瀏覽單個文章
wangps
Advance Member
 
wangps的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: Planet Terra
文章: 306
超出需求的新聞台造成這些電視台對記者的需求量增加
而實際上呢,所謂"專業"的記者卻極度不足
目前這麼多的記者祇是滿足了數量上的需求而已
無法進一步滿足對"品質"上的需求

問當事者一堆不知所云的問題,
引導當事者回答她們需要的,煽情的,具"新聞性"的答案
報導當中穿插一些毫無意義的詞句,ㄥㄥㄚㄚ的
這些我都認了,一堆菜鳥好不容易上電視還是現場,會緊張是正常的

但是棚內的主播,他(她)們可不是菜鳥喔
上述的問題卻絲毫不漏全犯了,這可像話嗎?

有人要的新聞是八卦的,煽情的,勁暴的沒錯
但是,更多的人要的是正確的,沒有添枝加葉的,事實的
再來要的才是即時的,快速的

空難後30秒內我馬上上條新聞說是被外星人攻擊,夠快又夠勁暴了吧
但是完全與事實不符的新聞你們會鳥它嗎?

有多少無形的暴力假"新聞自由"之名橫行
受難者的傷口再度三度被撕裂還要向記者報告現在的心情如何如何
完了記者還要穿插一些似是而非,自以為是的見解
最後電視台再加上個XXXX與您共同為死難者誌哀的****
就又完成了他們所謂的社會責任

搶新聞搶到連救命的救護車進出都被攔住
救難人員也要在"百忙當中"接受訪問
一條人命值多少呢?再這種情況下一文錢都不值.....


一時感慨,言中或有過當之處請見諒
__________________
Man Thinks, God Laughs. - Milan Kundera
舊 2002-05-30, 12:07 AM #73
回應時引用此文章
wangps離線中