還好,
大概從小就看一些通俗的甘迺迪傳記(大眾圖書出版),所以尚不致昏睡,雖然覺得奧立佛.史東其實可再精簡一些.
但個人覺得本片最大的問題,除了凱文.科斯納在後半段表現過分煽情外,主要還是導演史東的歷史觀的問題.

可能是受到越戰心理創傷的影響,導致其對本片中一些事物與人物偏頗的看法,例如約翰.甘迺迪並非如史東所塑造是愛好和平與反戰,從後來以公佈的相關回憶錄與史料來看,古巴豬玀灣事件根本是情報不足, 過分輕敵,又不能當機立斷派兵搶救所致;飛彈危機的解決之主因是,與蘇聯私下協議撤出原部署在土耳其境內的美國中程彈道飛彈;深入對越南用兵,更是從小甘時代開始的(史東避而不提越南總統吳廷琰兄弟在 CIA幕後策動的軍事政變中遭亂槍擊斃之事,此事牽連甚大,未獲小甘准許或默許,CIA豈敢妄動);甘迺迪家族與黑手黨間長期的關聯已經陸續被披露,甚至有人懷疑暗殺根本就是黑幫間的懲罰!Discovery頻道過 去曾有甘迺迪與其家族歷史的相關節目,歷史,當代,甚至已停刊的九十年代等雜誌過去也有相關文章之轉載.這些,史東老兄似乎視而不見,在片中堅持宣揚其自認(或自創)的史觀:若甘迺迪不死,就不會有越戰問題 ,美國就會如五十年代般富強(史東也不會徵召入伍到越南煉獄受罪).尤其是現實中的那位檢察官,平心而論,就算非法學出身,都會認為那次起訴本身太過粗糙,對釐清案情無太大幫助.

不過,這部電影對個人最大的啟發就是:不要太相信政府與政客,在華麗的政策口號包裝下,發掘並檢視其內在的真實動機與利益所在,並歸納出可能的目的與弊端,從中尋求吾輩草民在此惡劣的政局影響下可能的立足空間. 這是個人一點不成熟的心得,見笑了.