|
Senior Member
您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
Originally posted by kuolin
迫在眉梢 (John Q) 是煽情是老套沒錯，但它在檢討美國醫療健保體系的問題上準確尖銳是目的，如不以簡單俗套易懂如何希引觀眾了解進戲院觀看，引起共鳴。
劇情先不論，演員除丹佐華盛頓外雖戲份皆都不是很多，但決大部份演技表現皆恰如其份，不過不火，試想以台灣拍這類電影能找出這樣一批演員來演嗎？更加的是找的到誰來演丹佐華盛頓的腳色呢？
白景瑞導演曾說：藝術電影好拍，因只要導演看的懂及討好少數的影評就好。但商業電影難拍，因它要討好所有的觀眾，讓絕大部份人喜歡，是最難的。
這幾年，看台灣影評人誇台灣那種導演主觀電影，從不檢討台灣電影深沉難懂不商業化的經營手法，造成台灣電影產業接近死亡的結果，影評人實須負一些責任。
今年，時代雜誌記者選出的去年十大佳片中，有一部電影是"麻雀變公主"，
因他問他的女兒以青少年觀點來選片，他覺得大人不應替青少年來決定何為好片。影評人亦同，時不應以自我眼光為電影上標籤做定論，只要做評論便可。
電影的好壞，其實觀眾口碑及票房好壞就可定論了。
|
蠻同意你的看法.
回頭來想,究竟電影要帶給你什麼?大部分人(包括我)是希望兩小時左右的時間,看一齣把你深深吸引的影片,或許是科幻的天馬行空,動作的槍林彈雨,愛情的纏綿悱惻....,而不是看十分鐘後,花110分鐘保持意識清醒.
我一直認為,當你看一部電影第二次之後,還會想讓你再回味的,就是好電影.
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education
you could have got for $1.50 in late charges at the public library.
(From: Good Will Hunting)
再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。
|