引用:
Originally posted by mig33
燒錄的片子好不好，有兩種說法
(1)刻痕深較好
(2)燒錄出來的pit形狀越正確越好
好的燒錄機到底是靠符合哪一種方式來達成也都不要緊
反正好的燒錄機追求的不只是要符合規定、更是追求品質
但一些不是很好的燒錄機只追求能最低限度的符合規定
(也就是能符合規定的最低要求、交差了事就好)
白金片本就比較難燒，拿不好的燒錄機燒白金
就連pit形狀也可能很難處理的完美
要是沒燒好，就是拿去別台光碟機讀被挑片
即使燒好，也可能過個幾個月光碟片稍稍的變質時
由於原先的pit形狀就已經不是完美的(僅最低限的符合規定)
受到稍稍的變質影響，就從最低限的符合規定退化到不符規定
我手上的Philips綠片，竟能存活3年半以上至今仍健在
我手上的Ricoh白金片，也已經存活2年以上至今仍健在
但就是有些人的Ricoh白金，竟然才存活不到幾個月
玩燒錄機玩的越久，看過(發生在他人)的狀況越多
我就越相信燒錄機對保存片子也扮演很重要的角色
我現在只用TEAC和Plextor的燒錄機了
這兩種牌子較令我放心，其中TEAC是最令我放心的
推薦給朋友的(有些人會嫌TEAC和Plextor這兩種牌子太貴)
頂多再加上Sanyo(Nichimen/CDRPro)、Yamaha這兩種廠牌
註：TDK和Sony現在都交給台灣廠商代工，故不推薦了
而台灣的廠牌，我再打個比喻好了
台灣的廠商可以把50CC的小綿羊弄到時速100，並加上花俏功能
然後賣的(當然)比100CC的還便宜，但宣稱速度一樣、功能又更多
這麼比喻有些人大概就看懂了
同樣是同倍速的燒錄機，用料的好壞有差別
短期內看不出在使用上有何差別，反正都能燒錄
長期下來，燒好的片子耐不耐保存、燒錄機耐不耐超，就有差別了
不是說台灣廠商做不出好東西，只是看台灣廠商抱怎樣的心態
至少就燒錄機來說，我覺得台灣的廠商比較會cost down
再打個比方，歧路亡羊時，日本人會繼續往下分頭找
台灣人(您我都一樣)就會認為不用再浪費力氣在沒意義的事
同樣的道理，研發測試時，日本人會測100遍，台灣人只測10遍
日本人會測到品質接近完美(至少我相信TEAC是如此)
但台灣人(光碟機製造商)大概只測到符合(最低)要求就好了
支持國產燒錄機? 那也要看值不值得我支持啊
把國人當凱子的廠商，我幹嘛支持啊?!
|
------------------------------------------------------------------------------
mig33的說法很正確，燒錄機的好壞真的不只是資料燒得正確與否，設計、品管、相容性•••等等都很重要。日本大廠的完成度真的是高過台灣廠商，普遍來說台灣人做事非常缺乏專業精神，很多時候對事情一知半解也做得很爽，凡事都向利益看，把聰明才智都花在降低成本，常常搞到產品問題一堆，如果台灣人自己不思改進，那永遠都只能做次級代工。我一直認為CDR片的保存只和染料層與製程有關，看了上述的看法覺得mig33提出了另一種觀點真的很棒。