別激動.
前面我舉的例子是說那種"買盜版還邊唱高調,自以為正義使者"的人,
如果並非真是這個立場,沒必要對號入座.

引用:

在美國，百貨公司銷售出去的貨物，一年內不滿意者可以無條件全額退費(No Question Ask)，在台灣，唱片覺得不好聽可以退錢嗎？請問全台灣有哪位大哥大姐 買了唱片覺得不好聽而得到退錢的？有沒有？

不要把唱片和其他實體產品攪在一起了,
我請問你,在美國,銷售出去的音樂CD或電影DVD,
可以用"不好聽"或"不好看"的理由要求無條件全額退費嗎?
天底下有這種白吃的午餐啊!!

引用:

餐廳把東西作壞了，害顧客上吐下瀉，有法律可以懲罰他關門歇業，為什麼沒有任何仲裁單位可以去處罰不肖的音樂製作群呢？ "不喜歡聽就別去買，不去買他們自然就會倒閉，倒閉就是懲罰" 上面的言論似是而非，那我們也不需要去懲罰那些讓客人吃了上吐下瀉的餐廳了，反 正大家都知道那家餐廳吃了會拉肚子所以大家都不去吃，他自然會倒閉，這是各位生 活在現實生活中習慣的模式嗎？應該不是吧？ 某家小學的營養午餐讓小學生拉肚子，衛生單位立刻抄到那家製作飯菜的工廠大舉蒐 證，只要發現有不合乎衛生的地方，輕則數十萬罰款，重則勒令歇業。

把壞掉的食物和音樂拿來相比更是奇怪,音樂會傷害你的健康嗎?
音樂有"好不好聽"的主觀問題,食物也有"好不好吃"的主觀問題,
有人覺得這首歌好聽,有人則不以為然,這是很主觀的問題.
同樣的,有人喜歡吃辣的,吃酸的,吃鹹的,甚至吃臭的,但也有人不喜歡.
你去戲院看電影,看完後還可以用"電影不好看"的理由退錢嗎?
如果是電影播到一半,器材燒掉了不能看,這才有退錢的理由啊!
主觀問題是一回事,實際利益受損是一回事,健康問題又是一回事,
把八竿子打不著邊的東西混淆在一起,
是為了便於"邊打著正義的旗幟,邊聽盜版CD"嗎?

引用:

請問那些無良的唱片製作業，有沒有類似的單位可以去糾舉它們？ 我只看到聽到這樣的聲音「去你媽的，你嫌爛就別買啊，少在那裡神聖假正義。」 反對我言論，不是不可以，但是請別再舉那些什麼吃霸王餐的了無新意的例子，在我 看不到任何更好的懲罰音樂製作人的具體方式之前，我堅持我自己的看法。

吃霸王餐,本來就不是啥新鮮的例子,但卻是很直接的例子,
若真的有人自命為"正義使者",想必是會被"霸王餐"這個例子給刺到,
會有激烈的反應也不足為奇.
話說回來,即使不喜歡這個例子,也沒權利叫別人不准舉這個例子.
總之呢!
覺得這專輯不值得,可以不買,沒人逼你,
覺得這餐館不好吃,可以不去,沒人逼你.
如果堅持要用盜的,不反對,但也別自比為羅賓漢再世,
如果總是吃霸王餐,不反對,但也別在那扮起正義使者.

我是不反盜版的,再次聲明,以免被冠上啥自命清高的帽子,這我可戴不起.
一邊白吃白喝,一邊手持寫著"正義"兩大字的旗幟....我看還比較適合這頂帽子.