覺得相當納悶的是，為什麼反對我言論的人總是喜歡用“在餐廳吃霸王餐”這種
惡霸行徑來比喻我的觀點呢？超級沒有創意兼臭酸。

在美國，百貨公司銷售出去的貨物，一年內不滿意者可以無條件全額退費(No Question Ask)，在台灣，唱片覺得不好聽可以退錢嗎？請問全台灣有哪位大哥大姐
買了唱片覺得不好聽而得到退錢的？有沒有？

餐廳把東西作壞了，害顧客上吐下瀉，有法律可以懲罰他關門歇業，為什麼沒有任何仲裁單位可以去處罰不肖的音樂製作群呢？

"不喜歡聽就別去買，不去買他們自然就會倒閉，倒閉就是懲罰"

上面的言論似是而非，那我們也不需要去懲罰那些讓客人吃了上吐下瀉的餐廳了，反
正大家都知道那家餐廳吃了會拉肚子所以大家都不去吃，他自然會倒閉，這是各位生
活在現實生活中習慣的模式嗎？應該不是吧？

某家小學的營養午餐讓小學生拉肚子，衛生單位立刻抄到那家製作飯菜的工廠大舉蒐
證，只要發現有不合乎衛生的地方，輕則數十萬罰款，重則勒令歇業。

請問那些無良的唱片製作業，有沒有類似的單位可以去糾舉它們？
我只看到聽到這樣的聲音「去你媽的，你嫌爛就別買啊，少在那裡神聖假正義。」

反對我言論，不是不可以，但是請別再舉那些什麼吃霸王餐的了無新意的例子，在我
看不到任何更好的懲罰音樂製作人的具體方式之前，我堅持我自己的看法。

>我是不反盜版的,雖然我的正版CD佔絕大多數,但間或還是有幾張盜版夾雜其中.
>但是我卻非常反一種觀念,
>就是"以使用盜版自居,甚至自詡為正義"的這種狗屁倒灶的觀念.
>每每看到有些人的論調,總認為買盜版沒有錯,還怪罪到音樂人的頭上,
>好像自己是在行俠仗義,"你的音樂不好,我就買盜版來給你個教訓"...
>這種似是而非的邏輯真讓人覺得好笑.
>這就好像跑去餐廳裡吃飯,儘管覺得不好吃,甚至事前就已經知道了,
>但怪的是,卻還是硬要來這家店,還是硬要把東西吃完,
>吃完了也不付錢,不付錢也不趕快閃人,
>還要扮起正義使者,氣勢磅礡的教訓起人...