瀏覽單個文章
mota
Amateur Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: tainan
文章: 48
引用:
Originally posted by adelies
To Mota:
我也是讀理工的,請不要把所有支持「無壞點」都當作不是學理工者。

只是我覺得雖然我可以理解支持不驗貨的論點,但是反過來支持不驗貨的人好像都不能認同支持驗貨的人,好奇怪?之前我就說這種討論不會有結果,只是大家各自表達意見的管道。但不用說的好像大家都是得便宜賣乖一樣,有點傷人... >_<

我個人支持「無亮點/暗點」可以賣的貴,我想大部分人都支持。假設今天一台我買的菲力普原價 15x00,但改為三年無任何亮點與暗點,但賣兩萬多,我還是會去買!

價錢的確是市場決定,但我一直想問一件事,之前也一直問大家,但總是沒人理我,還是逃避這問題... ?? 今天假如買一台電視,如果喇叭有問題,或螢幕有問題,能不能換? 真的看不下小弟的論點的人歡迎告訴我答案?是否廠商要和我解釋可能一百台電視裡面有一兩台喇叭有問題是正常的,所以不能換?

價錢與遊戲規則是廠商與消費者定的,如果今天有一家廠商願意賣無瑕疵但比較貴的 LCD,會買就會買,不願意買就不願意買。

同理,今天沒這樣的保證,店家提供「驗貨」與否是店家的事情,消費者要不要買也是消費者的事,我不覺得一定要「鄙視」驗貨這個動作,誠如小弟之前所說過的買菜驗貨、買車驗貨、買音響要試聽、買電視、Monitor 要先看看,為何買 LCD 不能先看看?這個問題也是問了幾遍沒人願意答,一直在「良率」上打轉...

回到原點,我是學理工的,站在消費者立場,我評論有沒有價值的一項因素就是有沒有亮/暗點,是一個、兩個、三個、還是很多很多 (至於廠商良率怎樣算說真的和一般消費者根本無關也不必瞭解,雖然略知一二)。:小弟只是貼出自己想法可以貴,但要有保證;可以沒有足夠的保證,但不能一視同仁那樣貴。

PS: 不過我想一定又沒人要回答以上兩個問題...


電視的喇叭 你可以理所當然的認為它是好的

因為廠商跟你保證這整台電視都是好的 所以若其中一部份壞了 你都可以換

但LCD呢?? 廠商有跟你保證一定沒有亮點嗎??

從一開始買LCD 必定大家都知道"廠商認為五點以下叫良品"

就跟"做電視的廠商認為每一部份都是好的叫良品"

所以只要電視的任一部份壞了 你都可以去換.... 因為它有跟你保證

但LCD嗯~ 它有跟你保證一定沒有亮點呢?? 它沒跟你保證吧....

注意喔!! 我在這裡所謂的廠商是EIZO,philips,samsung,.....等喔!!



然而當你真正在店家買的時候 的確是可以驗貨

基本上 如果消費者所謂的良品 跟店家所謂的良品條件相同的話

那今天就不會有這些爭論了.... 一般家電 店家或消費者 的省察標準應該都是一樣吧

但現在LCD所謂的良品 消費者和店家的標準似乎有些出入吧~~

那店家到底給不給驗呢??

如果不給驗 嗯~~ 之前的網友說的就像在猜賓果一樣 大家的機會都相等 不管先來後

到 不管你懂是不懂 大家機會都一樣 但能保證你能得到的是EIZO對你保證的良品

如果給驗呢?? 懂門路的網友 RGB 全黑 全白 猛驗 挑了再挑 必定能得到一台盡善

盡美 自己心目中所謂的真正良品 而那些大家認為有壞點的"暇疵品"呢??

抱歉~~ 就只能流到一般"無知"的使用者中 這樣好像自己是賺到了~~ 不是嗎??





有一天 我心血來潮 想去市場挑個水果吃 但事實上 我根本不知道要怎麼挑

只能靠店家幫你選 回來才發覺 那些水果都已經是被別人挑過了 好吃的都已經被

挑走了 店家幫你挑的 都是別人挑剩下來 又酸又小 這個時候 我會怎麼想呢??

我還是會想去生鮮超市 買人家已經封裝好的 一打一打的 裡面或許有幾顆還是很酸

但也有可能有幾顆會又大又甜 因為 大家的機率都一樣 誰都不能挑

如果你不會挑水果的話

你會喜歡之前的那一種 還是 去生鮮超市買那種有一半一半的可能性呢??


我之所以要講這些 只是想說 如果今天你懂得怎麼挑 你的確能挑到比較好的

但如果你遇上你不熟悉的事物呢?? 你是希望撿到別人挑剩下的 還是店家公平的對待呢??

因為我是一個很懶的人 我寧願去找一個公平的店家 來玩個執骰子

也因為我不可能什麼都懂 或許我今天在這裡佔了點便宜 但隔天就在暗地裡吃了更大的虧而還不自知

所以我只是單純的要求一視同仁的公平 這就是我的人生觀
     
      
舊 2002-04-26, 07:06 AM #81
回應時引用此文章
mota離線中