引用:
Originally posted by adelies
我想大家講的都有道理，只是消費者如果在「店家願意」的情況下「挑」，應該也不需要用鄙棄的眼光去看，因為大家那個人不想買到正常品。
老實說，如果部分瑕疵能以打折方式賣，其實也未嘗不可，就像明牌過季或有小瑕�**暀ㄛO降價促銷一堆人買。我想，如果貴一點但「保證無暗點/亮點」，版上還是一堆人會去買。
重點在：「花錢就是要買到有那個價值的感覺！」廠商不應該把 LCD「特例化」，所有產品都有「良率」問題，OK，如果這沒達高標，價錢就不應該混為一談，讓消費者像「抽樂透」一樣買 LCD。並且還有一點，大家必須承認，國內店家的售後服務與國外「幾乎算是無條件退貨」的方式差了多少！所以大家才會想驗貨，不然超簡單的，根本不用管那麼多，有壞點亮點，不能接受，退就是了！我想店家在兩種購物方式中，還是以台灣的這種先驗貨的方式處理較為方便，各位認為呢？
還有，今天 LCD 良率肯定不只九成，不然廠商絕對不能賺錢！至於真實是多少小弟也不知道。看財經消息很多達九成以上... 
|
首先 別忘了這所謂九成的良率 是你們現在所不能接受的五個壞點以內
的情況
再來有關「花錢就是要買到有那個價值的感覺！」
我是讀理工的人 我不講感覺 我只講數據
今天 做了十台lcd 有五台是perfect 有四台是所謂的有五點以下的壞點
有一台是壞的 假設為了做這十台lcd 花了$90000
那廠商在至少不賠錢的情況下 這賣出的九台lcd 每台要$10000
這是現在的情況.......
ok 這時候 有人抱怨了 為什麼他有"可能會買到有壞點"的
好!! 廠商順應民意 把有壞點的降了價錢 一台只要賣$5000
那廠商為了不賠錢 是不是得將perfect的價錢提高到
(90000-5000X4)/5=14000元呢?? 請注意 你若想要擁有perfect
你得付出的代價一定要比較高
現在的情況 無論是你想但不能
實際上 你就是沒有為你手中的l365付出 它是perfect情況下應該都付出的
代價 你就沒資格要求它是perfect
至於「花錢就是要買到有那個價值的感覺！」
感覺每個人都不同 所以我不知道 但「花錢就是要買到有那個價值」
這是一定有的 請別忘記 或許你會抱怨 你手中拿到的是有壞點的
但如果你一次買九台 你平均上必定能擁有五台perfect和四台有壞點的
那因為你擁有了perfect和有壞點的平均下 每台都有那個價值
有人一定會抱怨:我只能買一台呀 根本沒辦法平均
是的!! 沒錯 由於樣本太少 導致無法接近平均值
可是別忘記 你是有選擇性的--你可以挑別人的買--那種有保證perfect的
今天是你選擇了EIZO 沒有人逼你 也代表你願意接受它的一切
你能希望它改進--但它可以不改 這就是市場導向
所以 別再認為要求無亮點是你的權利 你所為這台lcd所付出的代價
並不足以讓你做這樣的要求 我再說一次:你可以不買的 但你選擇了它
你就得接受這樣的事實 你可以希望它改進 但它沒有改進的義務
因為是你先選擇它的 別本末倒置了 這就是市場機制