小弟很尊敬大大的堅持，也真的不是要和大大作對，在此在特地說明一下。(因為咱兩的觀念正好 180 度，所以小弟繼續推廣自己的觀點，望見諒)

說真的「消費者有權力決定購買的方式」，當然「廠商也可以有不賣的權力」。這些瑕疵品會賣到哪？如果不是報廢當然還是賣給能接受的人，如果說半價或更低，我想很多人會買，就像地攤貨或過季商品一樣。

買 LCD 為何不能驗貨？這個問題我真的覺得很怪。去買衣服能不能試穿？我想如果衣服有瑕疵一般人不會買吧！這些小瑕疵貨能修補廠商就會補，不能就可能流到地攤或低價店，當然，買地攤貨的人自然而然就不會挑剔那樣多，就算沒啥「保固」反正只是買還穿穿用用，壞了就算。所以可以看出來並沒有誰佔誰便宜的問題。(同理 LCD 螢幕也可以適用此規則吧)

每個東西做出來本來就會有機率變成瑕疵品，電視會、音響會、汽車會、衣服會、電動刮鬍刀也會，為何 LCD 有壞點就正常？！台積電做出來的晶圓有良率，但沒看過廠商拿不良品的晶片出來賣吧！LCD 製作過程中的良率就應該包含「有壞點/亮點」的 LCD 面版，如果因為組裝而產生瑕疵，也是屬於「組裝廠的良率」。如果不是廠商把 B 級品或自己制訂一個比較划算的「良品」認定，消費者根本不用接受三個亮點五個亮點的問題。就如同去買 CRT 螢幕，我真的不相信如果螢幕有一兩的地方就是沒東西顯示出來，大家還會去買。

同樣是眼睛在看的東西，為何待遇差那樣多？有人能解答小弟的問題嗎?!