首先我要說我並不覺得投降可恥
1.但是我前面也提過,我意思是"不戰而降",試想如果你們有妻兒在你後方,而大軍兵臨城下,他們 叫你投降你就投降ㄇ?這不是策略正不正確的問題,這是不得不做沒有選擇.
2.你對法令的解釋有誤,那是長官違法才有這種事情,看一下"赤色風暴"好嗎!!,你要解除你的長官指揮權,首要條件是他必須違法,而叫你去執行近乎自殺的任務並不違法!!而我國有無這條法律,都無所謂因為沒人敢作.
3.那跟日俄戰爭還有德俄戰爭都跟戰術有關,就是所謂的焦土政策,類似以前的抗日戰爭,以空間換取時間,因為俄國的冬天非常冷,日軍與德軍缺乏類似的作戰經驗,這樣做還有個好處就是可以拉長敵人的補給線,補給線一長敵人的補給就會異常困難,作戰能力自然受到打擊,而你說的就是二次世界大戰.
4.現實生活裡,是沒有第二次的,想像一下南京大屠殺,想像一下瀋陽被日軍攻破的時候,日軍將全城2萬多人全部殺害,只留下36人,留下36人做啥?埋屍體!!,我之前就說了,如果你在現實生活中,你並不知道對方的想法,那是因為在電影裡我們是旁觀者,不然你會知道漢默將軍是好人ㄇ?會相信他嗎?試想如果我們是軍人,我們生命受到威脅,我們唯一能做的只有活下去,我們的決定是對是錯我們事前並不知道,只有我們活了下來我們才知道我們選對邊了,你們確定投降就會活下來??把片子看清楚一點,裡面有兩個陸戰隊的好戰份子,嘴巴一直嚷著要開槍,到最後連漢默都管不住他們,你要不是早知道任務會成功,你會選擇投降ㄇ??那如果任務失敗呢??我想你不是變成VX毒氣下的亡魂,就是鋁燃彈下的亡魂.

我只是想試著告訴各位,打仗不是像玩星海爭霸或是世紀爭霸沒有人會死,亦不像拍電影或看電影,劇中因為你知道漢默的為人又知道劇情的結果,試想如果你不知道呢?而當時劍拔弩張,我又不認識你,你又拿槍對著我,我手上剛好也有槍,我想很多人都會選擇開槍,在911事件中,有一架飛機波音757被挾持,那機上的人知道自己不去對抗恐怖份子就一定沒命後,就起身對抗,他們雖然沒有成功,可是有誰知道能不能成功的,在墬機前有誰知道他們將死的,如果電影這樣的事發生在現實生活中,你又知道突擊隊員不會選擇像911這家飛機上的英雄的決定,我不覺得投降有錯,但是投降能活的下來ㄇ??這就是個很大的問題了,不是ㄇ??