我這樣比喻不知正不正確

簡單的來說：
RISC：就像你叫電腦解一個方程式，需要寫程式，很麻煩，你可能要一個一個定義，但是一寫好，做同類的事情就很快
CISC：就像你要同學解方程式，可以直接溝通，使用你自己的語言呼叫他的記憶，這樣他就能把這件事情做好，但是這樣很沒有效率

RISC的特點：編譯器很複雜，因為一個數學式可能有很多不同的解，如何做到最佳化端看使用者的功力，而且現有的X86架構的指令集他也看不懂，任何事情都得定義成最小單位一個一個的步驟才行，但是卻可以使用很少的電晶體達到高效能，而且不需要靠提高時脈來增加效能，因為他可以內建多浮點or整數運算器，而且每個運算器的規模也沒CISC龐大，晶片成本也較低

CISC的特點：X86指令集很沒效率，很多是那種長到需要幾十個cycle才能完成的指令，這在現在多管線架構下實在是一件非常不好的事情，因為所有的邏輯運算都會因此卡在那邊，優點則是他所有的函數式都幫你定義好了，而且內件硬體解碼迴路，因此，因此在寫程式的時候只要呼叫內建的函數式就好了，相對降低寫程式的難度，但是內建硬體解碼迴路卻因此提高了他的面積和熱量，相對增加成本

RCISC混和式：其實真正內部結構已經多是RISC式的了，但是內建對X86指令集的硬體解碼，他們使用硬體解碼把X86指令集進一步分割，成為每一個同樣大小的單位，這樣可以增加效率，而對X86指令集軟體解碼的CPU最有名的就屬全美達的CRUSOE（不知道有沒有拼錯）因此造就了他的低效能。

如果有寫錯的地方還請大大們指正...