引用:
Originally posted by jiunnn
CRT及LCD 畫質之爭：
這兩者在「顯像原理」及「控制電路」完全不同，根本就不能拿來相比較。
你的作業性質如果需要色彩重現，那根本就不能也不會考慮LCD；
事實上，如果你真的是需要作精細的色彩處理，那市面上的低階的CRT相信你也不會考慮！
但如果你是需要作長時間的文書處理，自然會想到要用LCD。
用途不同，使用的時機也不一樣，為了「畫」「質」，兩派人馬爭來爭去，會有結果才怪！
對身體之影響：
人體在短距離直接面對且長時間使用CRT也不過是最近二、三十年的現象。到底對人體有何影響，可能不同體質的人會有不同程度之影響。但很不幸的，結果是負面居多。要不然瑞典也不會積極的制定規範輻射的標準。
現在有TCO95的CRT真的安全嗎！？我不認為，從八年前開始，我就改用筆記型電腦來作「文書工作」，直到四年前，桌上型的LCD價格開始可被接受，我才又回到PC來處理「文書工作」。而以前因使用CRT常產生眼酸的問題，在用了純數位(DFP/DVI)輸入的LCD後，就不再發生了！原本有的飛蚊症，也在使用了純數位(DFP/DVI)輸入的LCD後，症狀減輕了。這些與使用CRT有沒有直接關聯，就請各為自己去判斷吧！
若是要做影像方面的處理，當然還是要使用CRT才行，LCD受於先天上的限制，就算是用很高階的LCD，還是不能滿足有特定需求的人。
所以，你的選擇權操之在你，認為需要CRT的人，就用CRT。
覺得LCD符合你的需求的，就用LCD。
了解它們的特性後，就會知道，用CRT跟LCD互相比較根本是多餘的
參考參考
|
---------------------------------------------
沒錯…兩者皆有不同的訴求及領域…也無法混為一談與比較…