我不懂佛經,也不懂神話,只是一點謬論啦.有誤請指正.

我一直認為紅樓夢骨子裡是一部佛書,說明人生如幻夢一場.魔戒則吸收了西方傳奇或神話中,英雄冒險,歷劫,成長的精神.兩者各顯現了其文明的精華.

不論是東西方,任何一個民族,最原始的神話往往充滿著對土地,對自然的崇敬.對自然的禮讚的習俗也非專屬於東方.母系社會時代,歐洲人崇拜女神,女神就是大自然的化身.

小說嘛,就是反映人性,民心,風土民情的.

我覺得把金庸和托爾金相比是有些抬舉金老的.我是金迷啦,不過托爾金是語言學家.

表面上魔戒是奇幻故事,可是誰說童話或神話就沒有價值呢?
魔界骨子裡是英國傳統圓桌武士團體精神,,犧牲奉獻完成找尋聖杯使命的英雄精神.哈利波特也是一部英雄傳奇,妙麗和榮恩犧牲讓哈利波特完成使命....只不過哈利波特穿上了童話的外衣.

從紅樓夢和魔戒可以看出兩方文明上的差異,紅樓夢顯示出東方是內隱的,是離世為上的,但是歐洲則是強調冒險精神.中國是農耕定居的土地民族,歐洲人卻是大海的子民,因為多數土地貧瘠氣候寒冷,只好不斷地遷徙找尋肥美之地,是環境.至於基督教入侵前的英倫凱爾特人本就有崇拜自然女神的信仰,這或許也是托爾金小說中為何充滿對自然的依戀吧.圓桌武士本就是凱爾特人的傳說.可以參考一部DVD:The Mists of Avalon.
還有一點差異,紅樓夢中你很難說誰善誰惡,作者對人性抱著是一種圓融悲憫的觀點,但是魔戒卻是善惡分明的,有點是受到基督教傳統的影響.
那麼所謂的正義這一方受到魔戒的價值,而良心受到試探,但到底還是正義的.可是紅樓夢裡你能說誰是好的誰是壞的?
這就顯示出了東方人包容的混沌的道家,佛家思想,而西方卻是善惡對立的二元論.

所以拿這兩部小說相較應該是可以的啦.因為各是不同文明的巨著.
至於誰好誰壞,那個,對嘛,怎麼拿中國美女和西方美女相比呢.
各有所長吧.

每個國家或民族的思想都非常豐富,也有各門各派的學說,不過一般來講,中國影響力最大的是儒家和道家,當國運昌隆時,儒學比較受到重視,而若國家積弊不振時,道家或佛家則成為人們心靈的慰藉.
那西方也有各門各派的思想,也有離世的...但是影響最深的應當還是英雄的冒險精神.所以這兩部小說在吸引人的故事背後,其實是隱藏著中國與歐洲的哲學瑰寶.
胡言亂語請勿見笑.