引用:
Originally posted by Lisa Hsu
首先，我並未否定魔戒，我一開始就說，這是不錯的娛樂片。通俗可以娛樂很多人，也不是壞事，不曉得為何有人一定要把我推到否定魔戒的一方？
魔戒多偉大的說辭聽聞已久，但看過電影之後，我只能把他定位在好萊塢商業片，是好娛樂片，但不是偉大經典藝術片。電影並未更改原著劇情，書中相關補充資料，也聽朋友講得差不多，所以我很誠實地說出內心感受，認為「偉大」一辭有****嫌疑。當然有人認為設定奇幻廣大世界很偉大，但我喜歡小說家探索人內心深處，這點紅樓夢勝過魔戒，所以我偏向紅樓夢。青菜蘿蔔各有所好，誰也不必強迫誰。
只是誠實說出內心感受，就要遭某些魔戒迷指名批判的話，部份魔戒迷的態度著實令人心寒。
|
To Lisa Hsu:
妳這個不負責的老樣子又來了,喂.....拜託一下好嗎??講話是要負責任的,你如果擔不起責任
就不要講一些超出自己事後能負擔的話, 都什麼時代了妳, 沒有人要把你推到否定魔戒的一方
而是你自己的言行告訴了大家你就是這樣的看法
人家lerud兄也點明了這點
============================================================
所謂紅學，紅樓夢早已成一門學問，不用我贅言它在中國古典文學的地位，但想見閣
下能說出"...拜託別拿紅樓夢來貼金好嗎"
============================================================
我來總括一下Lerud想表達的好了.....
他不是覺得紅樓夢和魔戒誰輸誰贏, 他推崇紅樓夢在中國文學史的地位, 但也欣賞魔戒走出的
另一番格局 ,只是兩大巨著我們在看它們的角度, 都應是從他們的文學造詣修養來欣賞、評價
而不是用兩者不同的時空背景、描寫的人物主題, 來批評孰是孰非. "這個比魔戒好,那個比紅
樓夢優".....不應該是這樣比的. 若我在這裡要大家先放下比較的觀點, 單純一點來回答最基
本的一個層面: 第一, 你覺得紅樓夢偉大嗎?? , 第二,你覺得魔戒偉大嗎?? ,我相信在場的應
該不會又有人找碴的說出: "我覺得紅樓夢還是比較棒" or "我覺得魔戒的成就更偉大" 這種
蘊含著 "比較...." ,"更..." 的字樣, 而是回答: "嗯,我覺得紅樓夢很棒" , "魔戒也很棒"
沒有人會覺得這兩本著作不好, 但是如果是一些有心人要硬做比較的話, 甚至是批評另一方(
的文學)...那就.........!!
我想Lerud兄就是在不滿這一點 , 因為他覺得魔戒的好, 是可以拿來跟紅樓夢相提並論的 (請
注意一點, "相提並論" , 此"並論"可以是論其中的優點, 也可以是論其中的缺點, Lerud顯然
是用兩者共同的優點來稱讚魔戒的文學水準, 是褒揚兩者的成就而不是比較兩者的長短) , 但
是這位 Lisa大小姐, 顯然是用"比較"的觀點, 來抨擊別人對魔戒的讚揚, 也同時忽視了Lerud
兄會拿紅樓夢來誇獎魔戒的成就時 , 所蘊含著對紅樓夢的崇敬之意!!
"拜託別拿紅樓夢來貼金好嗎" ???
我不知道這句話在lisa的定義是什麼?? 是覺得魔戒的成就還不足以被拿來跟中國文學紅樓夢比
還是根本覺得魔戒只是本架構龐大、分工細膩, 通俗卻不入流(不入東方文學的流??)的西方小說?????
Lisa講的東西我實在不想再多做批評了, 我只能告訴妳一點, 說話不只是把話用嘴巴講出來而已
說話有說話的藝術, 怎麼說才能讓別人知道你要表達的, 怎麼說才能讓別人不會會錯意,怎麼說
才能講的婉轉不傷別人的心 ,怎麼說才能適人、適時、又適地!!
對你之前的發言,你有否認的權利,因為你可能真的不是你表面所說的那個意思, 但不可否認的一
點是, 你沒有辦法在自己發表了不當的言論(說不當是太過了點,應該只是表達錯了)時, 還說別
人如何如何的不是!!...魔戒迷如何又如何??
難道妳的話真的這麼經不起別人的考驗嗎???