市內電話真的賠錢嗎？
記得以前到美國的朋友家玩，電話公司三天兩頭打過來，要朋友換電話公司（號碼不變）。
而美國的市內電話是不限時數，打到爽為止，假如真的沒賺頭，為什麼不像我們的005、006、007這種換湯不換藥的作法就行，何必要這樣大費周章呢？
我想最大的原因應該是：中華電信的人事包袱太重了。
試想一個以前都是公務員的國營企業，就算現在要改為民營企業，以前留下龐大數目的公務員退休金是不是要照付？以前招考進來的公務員，能隨便以精簡人事、節省成本的理由將之開除嗎？
我想這些才是造成中華電信所謂「市內電話成本高昂」的真正理由。因為如果以地區的偏遠，人口的稠密程度來作為計算市內電話費的依據，美國的電話費成本應該較台灣有過之而無不及，但結果卻適得其反，是不是很奇怪呢？

「有競爭才會有進步。」中華電信這次電路費的降價，應該是一個好的開始，希望能開啟新一波電信公司的良性競爭。