引用:
Originally posted by bigboss
市內電話的確是虧本的,這絕對可以保證;
由於市內電話是屬於先期巨額投資型,嗣後回收的收益卻是相當低廉.
如果市內電話很賺錢,民營業者難道不會來搶一杯羹嗎?
了解情況的人都很清楚,即使賠錢也得繼續做.
以前中華電信會以賺錢的部分來交叉補貼賠錢的部分,
所以市內電話不必漲價,可以用網路與手機賺錢的部份補貼.
但是後來立法院規定不能這樣作,
為了維持服務市內電話才不得已漲價的.
|
如果我以家中電話分別撥打市內,行動,長途...
那這些不同的項目電話費中都應該含有目前被認為是市內電話的建設成本不是嗎?
因為都用到了市內電話的建設對吧!
但是每種該分攤多少成本的計算方式才是合理,在以往屢屢遭立院質疑,
我想這你應該也很清楚才對,所以漲價幅度才會遭限制,就是因為成本計算方式被認為
有暇疵,所以雖然漲價但是卻有限度.
不可否認投資金額相當龐大,但是若不做就無法有長途電話存在,
再加上以目前來說應該是維護多於新建,所以投資決不會如草創時來的巨大,
回收是否會是低廉恐怕有爭議,但肯定的是利潤絕對是不如以往.因為有了競爭對手.