我同意樓上的Marx的論點:
就科學上的角度來說: Signal可分為analog(continuous signal) 及 digital(Discrete signal), Theoretically, the resolution of continuous signal is infinite, 也就是說digital signal 不可能像analog 有一樣多的細節, 以CD的規格來講(44.1KHz/16bits)是假設我們人耳可聽到的頻率為20Hz~20KHz, 在避免Aliasing的前提下,取用44.1KHz為sampling rate, 但是在那一段頻率以外的細節我們真的聽不到嗎?音響心理學告訴我們一些聽覺上的假象, 根據這些假象說...我們會有一些聲音(頻率)會忽略掉, 這就構成了Data上的redundancy, 可以把它刪除作壓縮, 比起analog signal我們digitalize & compress 喪失掉多少information? 若我們太過挑剔, 那麼現在數位化的世界很可能什麼都不是, 以壓縮率來看dts明顯優於DD, 但是究竟是不是差別那麼大, 畢竟是屬於個人的感覺, 而且跟所用的機器有很大關係, 如果你用中低價位的機器來評論孰好孰壞, 那就有失偏差,小弟用的機器很陽春, 因此也聽不出DTS和DD何者為優,但是我知道他們的原理, 我在享受這樣子的科技所帶來的樂趣及生活, 人的感覺無所謂的絕對, 只要你覺得悅耳的聲音它就是音樂, 因此比的是自己的感覺, 沒有實質上的意義, 老爸告訴我那是玩音響, 等你有很多錢的時候才可以...人的耳朵不是機器, 如果說世界上有什麼利害的東西可以聽出任何細節分別好壞的話,It is called an analyser, not a human. 只是就科學的觀點而論, 無任何批評的惡意........