忘了回應你底下的幾段話：


但是大家今天要比較的全部都是"站在人的觀點"來看,不是嗎?有誰拿儀器來抓dd與dts的細節多寡?個人認為dd與dts光是壓縮比的條件不同,以此技術性來評論好壞,才是不客觀.


A：在整個討論串的文中，我強調的是應該收集『全面性』的資料來證明兩者的差異，而不是如你所說的只針對某些技術條件就來評論好壞喔，倒是你說以"科學"的眼光來看,當然dts全面勝出,這沒人會懷疑. 那麼既然你也承認，為什麼你就是只願站在人的立場來看問題，而刻意去忽視這些科學數據呢？畢竟我們所談的是DTS和DD兩者的『優劣』，而不是兩者的『喜好』，就如同你要購買音響器材，為什麼都要先去 了解規格數據(這些可都是儀器測試出來的數據喔)，然後才去試聽合不合自己的喜好，同理，要去評論好壞差異，需要的是全面性的資料，那才叫客觀。不知你以為否？


關於後製階段,如何界定"同樣條件環境"呢?就是有人會拿三區dd版本來和一區dts版本比較.就算製作環境同樣嚴謹,但是音效工程師的口味也會有不同的水準表現,這難道不是站在人的立場嗎?


A:我看你是誤解網友的意思了，他們憑論的好壞可是各方面的，譬如，外盒包裝的質感、影像為什麼一區是16:9，三區卻做4:3，為什麼一區有DTS，三區卻只有DD呢？.....等等，所以既然要收藏，為什麼不買 好一點的呢？




------------------


★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
不斷持續學習，不斷保持懷疑
才能不斷成長，成就豐富知識
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆