1.由於DD與DTS兩者本身的技術性差異,以"科學"的眼光來看,當然dts全面勝出,這沒人會懷疑.
但是大家今天要比較的全部都是"站在人的觀點"來看,不是嗎?有誰拿儀器來抓dd與dts的細節多寡?個人認為dd與dts光是壓縮比的條件不同,以此技術性來評論好壞,才是不客觀.

關於後製階段,如何界定"同樣條件環境"呢?就是有人會拿三區dd版本來和一區dts版本比較.就算製作環境同樣嚴謹,但是音效工程師的口味也會有不同的水準表現,這難道不是站在人的立場嗎?

2.我本身沒有t2 dts版本,所以無從置喙,但你所提到u571的部分,除了音壓的確如你所說外,其他真有不同嗎?我真的聽不出來,我的感覺是dts除了聲音質感較佳外,凝聚力也好些,聲音力道也十足,至於細節或定位感,我還真的比較不出 來,可能要去裝24k純金助聽器.

而談到音壓不同,這又回到後製階段的問題,dd絕對可以改善吧.

3.音色,音質當然不同,只是av多聲道系統鮮少人用音色去形容軟體.
若是純以科學角度來看,我支持你的看法"只要是聲音訊號(影像訊號暫不提)，這些都算是細節",但實際上大家所比較的絕對只在"人的觀點"為主,就是你是否少聽到了一些蟲鳴鳥叫聲..等等較現實聆聽時的感 覺,而非那些儀器才能辨識到的聲音.

4.我的確是以人的觀點來看,就如同挑選擴大機一般,檯面上的科學數據如何誘人,掏腰包時,還是會選擇以實際聆聽感受為重點.

最後我再強調,個人絕對認同你以科學觀點來比較dd與dts的優劣,這也是事實.若軟體有dts版本,也是我優先考慮購買的對象.
但是也不能忽視兩者本身技術性的差異,若全然以此論定好壞,實在不客觀.倘若杜比公司又研發一個比dts更低壓縮比的格式,那條件不是又大幅超越dts.