整個感覺你比較以技術性,數據資料當成重點,但是聲音是主觀的,是柔性的,再加上後製階段的諸多條件,實在難以完全以此論定輸贏.

至於細節,看來看去你我定義本質不同,你大概指的是一個頻率視失真程度,若失真就喪失了一些聲音頻率上的細節,這與我所認知的細節不同.

舉u571來說,在潛水艇內部空間中,你會聽到一些金屬受水壓所產生的聲音外,還會聽到其他聲道傳來的機器聲,滴水聲,甚至於外部所傳進來的爆炸聲,人員的跑步聲..這就是我所謂的細節,不管我如何反覆測試, 我實在無法聽出到底dd較dts少了哪些細節?該有的定位感也都有.

如你所提"光深水炸彈那一幕，DTS的低頻跟DD就差異極大，DD的低頻明顯不足，DTS則厚實飽滿，讓人感受到的震撼力，明顯不同"這無關細節吧,這就是我所謂的"音質",也就是聲音的"質感".

不同的東西撞擊出來的聲音,都有不同的音頻,dd聲音的確較dts略有"修飾"過,所以我姑且以cd聲音若為dts,mp3聲音如dd來比喻,非關技術性.

我所談的音質不能以"耐不耐聽"來看,而是聲音"真實性"的問題,大家一看到技術性文章後,便已經先入為主認為dts一定比dd優.沒錯,論及聲音上的表現的確如此,但只要像是細節,定位感這些東西,dd不見得一 定都比dts少.

我用下面這段來加強說明,大家平時注意看看,比如說在公園裡,以dts格式來聽,你可以清楚聽到各聲道喇叭傳來鳥叫聲,人群的吵雜聲,還有蟲鳴聲,流水聲,以及一個紙杯從你腳底滾過的聲音(這包含細節與定 位感).這時你再換dd格式來聽,上述是否有其中一個聲音不見了呢?大家不妨真正比較過再來說說到底dd少了什麼細節.


[這篇文章曾被 Lin XX 重新修正編輯過 (時間 04-21-2001).]