這部電影是以真實的歷史事件(史達林格勒之役)為背景...
講述的也是真實的人物(男主角瓦西里等).....
所以導演在處理全片中有關敵我雙方(德蘇)時理應小心為是
否則就很容易被意識形態上同情或偏向某一方的觀眾所誤解....甚至以為是刻意的污衊....不過還好的是這部電影中的兩個國家都已經消失了(納粹德國戰敗,蘇共也下臺了)....所以爭議性比較不大....可以討論的空間還很大(還有很多事實尚未揭露)....歐戰爆發後法國淪陷...英國孤軍對抗德國,德國也已有登陸英國本土的計劃,故英國一直希望蘇聯(或其它歐陸國家)與德國開戰以減輕自己的壓力...邱吉爾很早就透過各種管道警告過史達林德國將會攻打蘇聯...無奈的是一方面史達林不太相信西方資本主義國家,另一方面自己與德國簽定的"德蘇互不侵犯條約"也讓他誤判德國不會輕易發動戰爭(更重要的是當時他正在鞏固領導中心誅殺軍中異己)....這些電影中不會提....很多人也不會去瞭解....因為電影只不過就是娛樂的嗎?不是嗎....這一點見仁見智....端看個人的想法....所以不用去強求每個人!!!
但是所謂的"電影表現的不一定要和歷史吻合,也不一定要對歷史作出交代"這句話個人實在不太認同....這已經誤解了藝術與歷史間的界限...應該是在不違背歷史事實的前提下...導演可以做出無限的想像與發揮(這點才是藝術)...否則如果這句話成立的話...去年年度被眾網友批評的最慘的"珍珠港"一片實在就顯得非常的冤枉....因為它並沒有違背上述的這句話!!!