看完以上全部的討論，有一點小小心得，大家參考就好

小弟非科班出身，也沒有啥認證，所以.....萬一有說錯，還請前輩們海涵，指點一下
我看這個討論，其實比較像是台灣中小企業現象的一個縮影，感覺是可以比較廣泛的事實來看，而不需要專就幾個專業上的點，死追猛打。
我想有很多非資訊產業的中小企業或工廠在不景氣的衝擊和寬頻廣告的誘因下，由專線down到adsl這一塊區域來，圖的就是在可能的範圍下，盡量減縮一些支出，而資訊部門，其實對一些公司而言，往往是花錢而沒有直接生產績效的單位，所以，在這一波的變動下很容易最先被開刀，一家家公司使用ADSL在公司內部架起web，mail...等等各種server是普遍的現象，到底這麼做對不對，在專業MIS看來，可能不是正確的做法，但是對想辦法省錢的老闆而言，這是一個解決方案，夠用就好，在公司內部e化過程中，這是一個普遍存在的現象。有些公司以網站為主，有些已mail往來為主，但不管怎麼樣，如果這個網路，在平常都是正常的，不管建置的好或不好，至少是正常運作的，但是如果因為某個原因造成網路癱瘓，這時就不應該把責任單純的放在mis身上，因為平常的使用是正常的，也就是說符合老闆夠用就好的心態，所以平時就算真的是公器被私用，在可以接受的範圍，基於同事情誼，大部分的人應該都不會刻意去刁難user，除非真的有衝突，那就另當別論。
在這個事件中，貴公司MIS得處置是否失當，我有幾個想法

1.流量管制裡是否確定為您用您所使用的機器發出之帶檔mail癱瘓網路(我想網管應該是查過了才會找上發信的人，所以...)
2.這個事件的處理，我想可以不須深究網管的能力問題，而是網路確實在正常的情況下因非網路建置的自發性因素而被癱瘓，而那封mail是元兇，所以必須作出處理來對其他同是和老闆的不方便作出一個交代。停權是否過當，這是見仁見智的問題，不須批評，
3.關於停權後萬一造成公司損失的問題，如果有損失，大概在網路癱瘓的時候這個損失就有可能產生，如果今天老闆不爽要有人負責這個損失，而網管那裡的證據又顯示是那位發信的人，我想，不需要等到檢討網管停權的處置是否會造成損失，第一個倒楣的應該還是那個發信的人。

我想幾位前輩提供一些專業上的建議是非常好的，但是是否可以只多提出自己的經驗和看法就好，而不需花太多時間在文字的爭辯上，雖然說真理越辯越明，也許真理不容易質變但是在不同的情況下，真理是有可能量變的，所以，有些話真的不必太在意，更不需要指名道姓的叫陣，不然這些話就變成其他人看的笑話了....
寡聞鄙見，各位大大萬勿介意..謝謝..