|
Regular Member
|
引用:
最初由 adelies 發表
EG451-V 參考售價：3000 元 （這是 6 月號的雜誌所以標價和現在不同）
...滿額輸出的電壓正常，雜訊部分有些偏高現象，像 5V 出現 0.047V，就很接近上限的 0.05V。-12V 的 0.153V 及 5VSB 的 0.99V 雜訊都不低，雖然這兩個電壓品質較不重要，但一顆好的電源供應器是不該出現的。動態負載跳動電壓為 0.247V，表現並不是很理想...
EG651-VE 參考售價：5500 元
...看到內部老實說實在很失望，花5500買到，但零件用料到底是用哪些？與 EG451P-V 雷同設計，是很難讓使用者信服。高價的 EG651-VE 竟然不使用標準的三線式 EMI 濾波器，就很難相信他會是一個很好的電源供應器...5V 輸出竟然只有 4.622V，這關就無法通過。3.3V 部分更嚴重降到 3.086V...雜訊部分的惡化現象，EG651-VE 可榮登龍頭寶座。5V 有 0.164V 雜訊...12V也有 0.144V...3.3V 也出現同樣問題，0.122V 的雜訊對任何一片主機板都不會接受...（之後評得更難聽）
...從 Enermax 送測的六顆電源供應器中（EG451-V, EG465P-VE, EG301P-VE, EG365P-V, EG651-VE, EG351P-V）可歸納出來幾個現象，他們使用的電路架構差不多，都是使用雙風扇來補助...電源線都特別長，長度對於電源品質有致命的影響，不應設計如此長的電源線...電源接頭都很多...最多11個（EG651-VE），很明顯是設計上想要接更多的裝置，可惜輸出的電源品質實在不夠好，也使得廠商的美意被大打折扣。
我想，就算主編和廠商有仇也不會寫成這樣吧，而且所附的數據真的是不好看。
|
能否請問這段文字在網站上哪裡有呀
基本上,我只會也只能針對較差的Noise Test & Dynamic Test來測
check半年後的產品在這方面是否有改善,或當初送測為不良品
如果樹昌產品就是如此,那6000和8000測出來將會是相似的結果
至於其他產品,我沒有,也不太適合測 |