我想有幾點要跟您討論一下
而AMD從取得EV6匯流排架構後似乎就沒什麼實質進步...
而Intel還在拼命狂飆...
所以AMD才再把PR搬出來〝避難〞

而k7 core的進步,拿最早的slot A的Athlon,與現在的Palomino
相比,其實也有相當的差異的,至少Full speed cache
SSE浮點部份的支援,FSB的提高,都是大家看的見的
不過後面的Hammer在Roadmap上是被放在2H02~1H03
的確不太樂觀


換也不如Intel來得大刀闊斧,因為會增加成本...
還有不自己出來作晶片組,而Via晶片組so suck...(又是一個致命缺點...IT人員不會沒事幫自己找事作吧?)
也會影響許多家庭用戶的使用意願...(我就不願意用...開玩笑,我是要用軟體的,不是要做硬體Debug的)

引hotball前輩的話:AMD 的兩座新晶圓廠在興建時，所有設備都是以 0.13um 為考量來購買的，所以對 AMD 來說，要做到這點似乎是比 Intel 容易。不過，因為受限於光罩的限制，目前大家的 0.13um 製程進程都有延遲。像 Intel 也是打算延到明年初才開始進行 0.13um 的量產（目前 Pentium 3 的 0.13um 版成本都相當高）。AMD 應該也差不多，大概比 Intel 晚個一季到兩季。

還有就是,若以大量生產為前提,越低的um製程,只會提供更低的單一成本
而且其實DIY族注意的這點,其實並不會太影響整體市場購買意願嘛
整個市場的指標,大多還是落在時脈指向與品牌形象

AMD也有自己做Chipset,就是750與760,還有最近的760MPX,只是他有著
前哨戰與Server端的使命,相較其他3rd的Chipset,它的蹤跡就少的多了


其實要改善的地方還不少,的確前兩年的時脈大戰使得個人電腦提前突破Ghz大關,這點Athlon功勞不小,但是我電腦用久了...好用的電腦才是我要的,而AMD離我的〝好用〞還有一大段距離(得罪了),扣除AMD系統在組合時的問題,我想問題
只有VIA Chipset在686B的惡名,所以這邊應該把問題頒給VIA:P

長期和Intel打價格戰,現在Intel真的下來接戰了,AMD又傷痕累累(PR值同時也是可以提高XP售價的方法,如果用時脈/價格比去算的話,XP就...所以AMD才會不准主機板廠顯示真實時脈,從頭到尾徹底實行PR制)

這個徹底實行還是有困難,至少現在市面上還有不少M/B是在開機時同時
顯示PR與MHZ的,在WindowsXP下,也是兩者並存顯示的

AMD太急燥了,在自身實力未能真正強大到足以和Intel正面對抗時就把Intel惹火了...
這樣不但對自己不好,對想檢便宜的消費者其實也不好...

我相信,這邊的實力會是指整體財力與行銷,AMD真正比不上的
就是這兩點了