仔細看可以發現,
XP和P4大約是66:100的差距,
Intel的策略的確暴力,逼得AMD再也不敢說時脈兩個字,
反而把PR值又搬出來用,
AMD再度陷入了當年K5時的窘境...
翻翻Pentium以來的CPU發展史,
可以發現AMD的執行效率一直都較好,
但是Intel也一直都掌握時脈上的優勢.
當年的K5時脈就是上不去,
而Pentium一直拉到233Mhz,
不管效率再怎麼好,人家時脈就是高,硬上也把你幹掉,這就是Intel一直以來的優勢.
雖然在PIII時吃了鱉,
但是後來的P4有10Ghz的潛力,
而AMD從取得EV6匯流排架構後似乎就沒什麼實質進步...
而Intel還在拼命狂飆...
所以AMD才再把PR搬出來〝避難〞,
但是如果AMD新CPU再生不出來,就真的會比當年的K5,K6還尷尬...(我的想法)
還有,AMD想真正打入企業市場,品牌形象,還有系統穩定性都還差上Intel一大截...
大家都知道,Intel真正的金雞母是企業用戶,無論AMD如何受到個人用戶的愛戴,
AMD最新一季的財報還是虧了...
我想AMD的問題就是:CPU一定要比Intel便宜這點...
相信許多人也心知肚明,便宜是有代價的,不良的散熱設計就是一點.(這就足以阻止企業用戶採用AMD系統了...沒有哪個IT人員會拿自己飯碗開玩笑的)
製程轉換也不如Intel來得大刀闊斧,因為會增加成本...
還有不自己出來作晶片組,而Via晶片組so suck...(又是一個致命缺點...IT人員不會沒事幫自己找事作吧?)
也會影響許多家庭用戶的使用意願...(我就不願意用...開玩笑,我是要用軟體的,不是要做硬體Debug的)
AMD其實要改善的地方還不少,的確前兩年的時脈大戰使得個人電腦提前突破Ghz大關,這點Athlon功勞不小,但是我電腦用久了...好用的電腦才是我要的,而AMD離我的〝好用〞還有一大段距離(得罪了),
AMD長期和Intel打價格戰,現在Intel真的下來接戰了,AMD又傷痕累累(PR值同時也是可以提高XP售價的方法,如果用時脈/價格比去算的話,XP就...所以AMD才會不准主機板廠顯示真實時脈,從頭到尾徹底實行PR制)
只能說AMD太急燥了,在自身實力未能真正強大到足以和Intel正面對抗時就把Intel惹火了...
這樣不但對自己不好,對想檢便宜的消費者其實也不好...