瀏覽單個文章
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
引用:
最初由 trader 發表
我想用"黏彈"或其他方式去對付戰車只是臨時變通而非正規的方式吧~~

很奇怪~當時美軍動員那麼多人力物力打德國人~且明明知道德佬是裝甲兵的愛用者~

怎不研發強一點的戰車?我曾看過一段記錄片 , 指當時只有紅軍的T-34能一砲幹掉TIGER~老俄行~怎麼美軍還叫雪曼這種爛鐵企給德佬當靶???

火箭炮也爛的可以 , 在Carentan中只能打底盤 , 打其他地方對德佬戰車跟搔癢一樣 , 且同樣的情形在雷恩一片也出現過~難怪E Company 傷亡率超過150%~

說句實話~~真是糟蹋了這批精兵猛將!!!

T-34畢竟要到號稱戰場之后的T-34 85才能在火力上和五號,六號戰車對戰,
之前的T-34 76對於這兩型戰車的正面裝甲也是不太夠的。
而美軍當時本來在裝甲車研發上就落後德俄許多,
後來也有許多火力加強型上陣,如M4 105MM火力支援車,M-24驅逐戰車,
可是相較於海空軍的發展,陸軍的配備確實差了些,
但後來美軍掌握制空權後,這些德軍的動物軍團就被P-51,P-47打好玩的了。
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人

舊 2001-12-04, 02:04 PM #57
回應時引用此文章
Basara離線中