2001年四月，愚者由於搞掛了家中的兩塊寶貝──梅捷的5EMH以及技嘉的GA-5AX兩塊主機板•••無奈之餘，祇得重新買了張主機板（我想，玩更高檔的遊戲才是主因吧）。
以當初的主流來說，首以Intel的PIII系列以及AMD的Athlon系列為主。但，愚者只不過是個窮學生，以當時的財力祇能勉強湊出Celeron的價格，再看了看一堆的測試報告（主要以「超頻者天堂」以及「數碼天堂」作為參考），最後還是決定買Duron了。（沒想到繞了半天，結果還是買了陽春型CPU… …）
後來，決定了ｃｐｕ之後。再來就是主機板了，ＩＤＥ　ＲＡＩＤ就是當時ｏｂ主機板系列中的當紅炸子機，以當時的名氣來說，ＡＢｉｔ的ＫＴ７Ａ－Ｒ似乎是不錯的選擇，但當時繞遍了全光華商圈，怎麼也買不到這張版子（聽說當時的報價是５ＸＸＸ，沒人敢進）。無奈，只好買了相近的Ａ７Ｖ１３３，就是這樣的因緣際會，締造了七個月的無底惡夢… …（廢話了一堆，現在才開始要說到重點…）
話說剛買了Ａ７Ｖ１３３後，好端端的用了一陣子。在想測測「極佳速度的ＲＡＩＤ　０」到底有多快之餘，跑去買了兩顆SEAGATE ATAIII的硬碟兩顆30GB 7200RPM。說到這裡，先和各位說明一下愚者此時的電腦配備：
硬體部分：
CPU: AMD Duron 800MHz (100*8) （11/28日改採Athlon XP 1600+ <133*10.5> 來逕行測試）
MB: ASUS A7V133 With RAID （BIOS：1007 - 002-A Beta）
RAM: 384MB SDRAM(勝創256MB -7 茂矽128MB -6)
VGA: ASUS V3800 32MB SGRAM(GeForce256 DDR) + VOODOO2*2
Sound: YMF 744
CDROM: 捷元DVD12X
HD：WD（WD400BB） 40GB 7200RPM UDMA100
Seagate ATA III （ST330620A）30GB*2 7200RPM UDMA100
Seagate （ST320410A）20GB*2 5400RPM UDMA100（華碩TSD技術支援工程師所測試用硬碟）以下是Seagate所公布出來的數據：（附圖）

（附圖）　Seagate公司所公布的硬碟各項數據
軟體部分：
OS：Windows 98 & ME（華碩TSD技術支援工程師則是用Windows 2000）
Use Drive：
VIA 4 in 1 Drive V4.30~V4.35
VIA INF V1.2B
VIA IDE miniport driver v3.0.14

以下是主要測試的軟體：
DocMemory V1.45a（用來測試是否是記憶體的問題，結果得知並非與記憶體有任何關係，故不列入本篇說明）
DiskSpeed32 V1.04 (11/28日改用V2.02再測試.)
RAPTEST V2.0

在測試開始的第一天，就發生了怪異的現象：（圖一）

　　　　　　　　　　　　　　　　　（圖一）
　　當初實在覺得很怪異，為什麼RAID 0會這麼慢？然後圖片中至高點就是系統遲滯點，整個作業系統會被HOLD住，當時滑鼠、鍵盤等周邊停止回應，完全不會唷！你就看到硬碟燈持續亮著…（不過光碟機判讀時也會有這種燈一直亮的現象，嗯…這點還沒有正式的答案）
最高是24638KB/S
最低是852KB/S
　　測試完覺得怪怪的之後，就再測了一下我的南橋ATA100的速度：（圖二）

　　　　　　　　　　（圖二）　南橋ATA100未修正前的圖
　　啊…更…更慢…由此可知，華碩所說的沒有錯。RAID 0 確實比較快。只不過怪怪的…
最高：14656KB/S
最低：1624KB/S

就這樣好像相安無事的情況下（偶爾鬧鬧小脾氣…當給我看），維持了個把月，咦∼！怎麼越來越頓了…當機情形也越來越嚴重，幾乎只要用到RAID的情況都會當機，DRIVE…沒裝錯啊，確實是RAID 0的DRIVE（其實，有很多人裝到了ATA100 or RAID 0or1的DRIVE而導致當機連連），特地打了通電話到華碩確認過了。
　　其中，RAID 0 的硬碟在這邊以經被我不知道重灌了幾次，WIN2000卻怎麼也灌不起來，FDISK做完磁碟規劃之後，重新開機後卻發現邏輯磁碟全數消失！只剩下主磁碟（C：）及未規劃的延伸磁區等亂七八糟的情況都有。只差CPU沒有變成66*12＝800MHz……
　　隨後，到了超頻者天堂與PCDVD數碼天堂針對這個問題發問，想不到，有問題的不只是我，居然是一票人耶∼！真不知道是這塊版子出貨太多還是品管太爛，每個人遇到的問題都不一樣…（不可否認的，還是有用到很正常的使用者）
　　在和熱心的網友們討論了約一個多月後，這問題還是無解…難道說這是正常的嗎？不知道是愚者吹毛求�**椄O其他人習以為常…這點尚不得而知。
　　翌月，在VIA的網站上取得關於VIA686B的修正程式，嗯…與4IN1的DRIVE有什麼不同嗎？這點愚者不是很清楚，但安裝後測試的結果如下：（圖三）

（圖三）　南橋686B修正後之速度
　　嗯∼！？怎麼會差這麼多，經過上圖可知，除了安裝4IN1以及INF DRIVE之外，IDE DRIVE也是重要的因素之一。（愚者是認為，乾脆逐一單項安裝會更好些）。
最高：34921 KB/S
最低：4713 KB/S
　　到這邊為止，只知道愚者的IDE體質還是很好的，但，竟然是RAID 0的1.4倍！？真的是有些離譜……

　　就這樣又測到了九月十日（剛好是911事件的前一天），家中遭逢娜麗颱風侵襲，主機險遭泡水，難道是上天在懲罰愚者過於多事了嗎？

　　過了一個月，清掃完家園後，在疲憊之餘，就是想多看看那我可愛的主機一面，但沒想到，一開機的結果……當.當當.當當當…愚者再也忍受不住這種三天一小當五天一大當的這種痛苦，想說：乾脆換回ATA100還要來的快一點。但是又想到：
那我當初花了將近5000元的代價買了這款主機板的目的何在！？
想想…不對，如果愚者當初沒想到RAID的話，愚者就直接買A7V不是更好嗎？兩者的價錢落差可不小，內容卻完全一樣（FSB266且不含RAID）。
在憤慨之餘，就把RAID的硬碟拔出來裝在南橋686B上面，測試的結果如下：

（圖四　將Seagate ATA III 安裝在南橋686B上的測試結果）
　　真是快得令人驚訝！從兩顆加起來的速率不到25000KB/S的速度，到現在測試出單顆居然有40565KB/S的高標準（雖然後面很低…）…怎麼想都越想越不對勁。
最高：40565KB/S
最低：16945KB/S
　　裝回去重測，結果還是一樣的慢……
無奈，只好就親自送到華碩TSD部門送測。在送交經過一星期的測試、溝通，想不到還是原版子退回…結論是：『每一塊主機板測試的結果都大致相同，所以將原版子送回。』
以下是華碩TSD所測出的數值：（圖五）＊

（圖五）　華碩TSD技術支援工程師在版子送測時所測的的數據
最高：44622 KB/S
最低：10000多KB/S
＊此數據為華碩TSD技術支援工程師所用的測試硬碟。測試平台為WIN2000。
嗯…不知道是Windows2000控制硬碟的技術比較好還是我所裝的Windows98(ME)太差，怎麼會比我所測得的數據還要來的高呢？不過反映了很久的「遲滯問題」到目前為止還未得到任何的答案──不論是「華碩TSD技術支援工程師」或者是「ＲＤ」。
雖然，上圖的數據顯示的最高值很高，但還是不及格，距離理想值「608475KB/S」（40565KB/S*1.5）還有很大的落差。關於此點，該名華碩TSD技術支援工程師表示已經將此點傳達給ＲＤ，請ＲＤ針對此點找出問題所在。（不過，等了一星期還是沒下文，我想是石沈大海了吧…）
就這樣，平白無故的花了將近七個月的測試，被當了冤大頭，無奈之餘就砸了錢去買Athlon XP 1600+
在一切都安裝好了之後，就隨即來重新測試RAID吧，看是否會因CPU的更換而有所改變。以下是愚者更換CPU後所得到的數據：（圖六）

（圖六）　更換CPU之後所得的硬碟傳輸速率
　　說也奇怪，不知道是更換後才有的改變，還是主機板在華碩時受到了刺激，速率竟然上升了，而且，之前的遲滯現象也不復見，真是令人感到不解…
最高：33606 KB/S
最低：9416 KB/S
（還是不及格…）
　　算了，該試的也試過了，愚者實在找不到問題所在…畢竟，我也只是個學生而已，所學不多，見識也淺短許多…突然，靈光一閃！
對了！還有Promise ATA100還沒測試！
　　於是愚者又把機殼打開，將JUMP調到了ATA100的位置，再測！所得的數據如下：（圖七）

（圖七）　　經由Promise ATA100所測得的硬碟速率
果然，網友說的沒錯，Promise ATA100控制的效果會比南橋控制的要好，但並沒有想像中地差異那麼大。
最高：41189 KB/S
最低：11217 KB/S
呵呵呵…真是有趣的情況啊，激發了我寫此篇文章的動機，不知道是IDE RAID剛推出OB版子的品管不足還是RD研發時出現疏忽、還是使用者太吹毛求疵，這點都是相當值得去探討的。不過，據我所知，IDE RAID早在SCSI前就已被發表出來，不過因為IDE HD的穩定性不足而轉向開發在SCSI上。今天有心要做屬於IDE RAID的產品，就應該做好十足的準備，不然造成使用者上的問題，對大家都不好。
在完成這篇文章前，聽網友說我所使用的測試軟體版本稍舊，可能會有遺漏之虞。於是乎，愚者再取回新版的DiskSpeed來做測試，以下為新版所測試的數據：（圖八、圖九）

（圖八）　新版DiskSpeed所測得的RAID 0的速率
最高：31747 KB/S
最低：10624 KB/S

（圖九）　新版DiskSpeed所測得南橋ATA100的傳輸速率
最高：35074 KB/S
最低：15749 KB/S
做了七個月的白老鼠，總共有以下的幾點結論：
一、 就算今天RAID 0無法到達兩倍輸出，那為何連1.5倍的目標都達不到？甚至比不上自己的ATA100！
二、 Windows所附的FDISK對於RAID的相容性好像不高，使用SPFDISK會有所改善。
三、 RAID 0的穩定性真的是有問題，依照網友回覆的比例好像是5：5好壞參半，我想，我只是勇於表達自己的意見罷了。

關於測試軟體的部分，有興趣的人可以到以下的網址：
DiskSpeed：<http://www.iop.kiev.ua/~vgrin>
Raptor Test＊：網址不明，相關中文網頁：<http://www.dvworld.com.tw/product/dvraptor_trial.htm>
相關日文網頁：http://www.zdnet.co.jp/magazine/cshop/dvraptor/9908/dv02a.html
＊：利用Raptor test軟體可用來檢測：
�h 電腦之VGA卡是否支援視訊重疊(Overlay)功能
�h PCI之資訊
�h 硬碟傳輸率之表現
�h 紅色條狀：表示硬碟傳輸率在4.5MB/s以下，可能 無法和DV Raptor順利搭配
�h 黃色條狀：表示硬碟傳輸率在4.5MB/s至7MB/s之間，須 隨時留意其數據之變化，尤其在HD空間變小時
�h 綠色條狀：表示硬碟傳輸率在7MB/s以上，屬於高效率硬碟
（依照說明，應該是測試是否為所謂的「AV硬碟」）
OK！既然都已經寫出來了，那我也沒理由不公開這套軟體所測得的數據：（圖十、圖十一）

（圖十）　利用Raptor Test所測試出來的硬碟傳輸速率
讀取：25 MB/S
寫入：28 MB/S

（圖十一）　使用南橋686B晶片所測得的傳輸速率
讀取：13 MB/S
寫入：17 MB/S
　　可能是兩倍快取的關係吧（兩顆硬碟），在這邊RAID 0 的速度硬是比ATA100還要來的高，所以在讀取單一大檔上或許會有驚人的速度，不過…連續的小檔案呢？我的RAID 0的模式是「DESKTOP」，那應該是兩者皆高才是啊……
希望華碩對於此事能盡快做出回應，我想，願意當這種白老鼠的人機會不多。
在這邊要感謝各位在這七個月以來的批評與指教，如果沒有各位，也就沒有今天的這篇文章。
以及為我服務的華碩TSD技術支援工程師，你們也辛苦了，白天要充當客服人員，晚上還要兼工程師，在此由衷的感謝（哪天再請你喝杯咖啡吧 ^ ^）。