[B]我知道您所謂看一看就了解是什麼意思. 高雜訊 + 高解析 vs. 低雜訊 + 低解析, 視播放器材 DNR 的能力而定, 後者較受親睞.
我想妳說錯了
我並不認為
她是低解析
沒錯 她是比第一片解析低但是 不至於稱為低解析
至少一堆四天王的DVD影片解析度都比她差
而顏色的穩定度
也是第二片看起來比較舒服
而我想請你來的用意 也是希望
比較一下 二區是不是真能達到又高解析 顏色又穩定
若是如此就能歸咎於是母帶的錯?或是編碼人員技術不足?
若否 第二片畫質和二區第二片畫質一樣 又等於第二區第一片時畫質時
我想我可以省下錢錢不用 ,為了"畫質"去買二區的影片了!

RE:
照道理第一片應該是 低雜訊 + 高解析, 可以享受到更好的畫質. 把畫面弄糊只能治標, 換掉母帶才能治本

:
也許是母帶的錯?也許是編碼人員技術不足?
但是我只知道如何讓我手上的片
發會最大的經濟效益
如此而已
這是再沒有辦殺去博偉 去請他們改進時
所發現一個省錢的方法也不錯!
我不認為有何不妥
畢竟片子不是我壓的!
錢不是我賺的
只是大家在不爽片子畫質不夠好之餘
發現一個
可以看到畫質表現更不錯影片的另一種看法
如此而已!