這很不錯啊！這兒可以看得很清楚為什麼網路上的殺手和「家貓」對Q3的設定會有這麼分歧的看法，小弟不會採用這種設定，但是仍會尊重以上的觀點：
一、vertex因為會大幅降低畫質，就是知名的果凍畫面，小弟是打死也不會用。
二、FPS100和70相較，至少要降低3級的解析度（voodoo系列適用, 多8張fps就可抵一級）畫質的細緻度顯然有差別，小弟據此相信就算有現成的4xfsaa可用，大概沒有幾個網路玩家敢拿這個上場比劃，但是小弟卻覺得沒有用這個來美化畫面絕對不行，寧願用較低的解析度來求取平衡（V5 5500只夠格用2xFSAA），這才是享受。
三、Texture Detail決定物件紋理的細緻度，東西不看的清楚一點怎麼算是享受呢？只要效能不致太低，小弟是一律調最高，這樣會增加系統執行的負擔，但是Q3本來就是這麼嚴格，要清楚比較效能就不能摸魚（不過TA實在太嚴格了，Ingame Viedo這項設定小弟是覺得對遊戲性的追求無此必要，所以結果也摸魚了！大家別罵啊！）。
三、比賽用的地圖應該選其中場景造成fps變化最平均的才好，Q3DM6、Q3DM13都還算是很理想的，相較之下Q3DM18就不這麼受歡迎應可以理解，儘管這是結構很創新的太空地圖。
所以這真的是見人見智的問題，何謂展現Q3本來的面貌？到底要注重流暢性？還是偏重畫質？許多的設定都會造成極大的不同。這就要看自己是用什麼態度來面對它了！