To Maverick007:

1.收藏這部絕對是為了俄軍渡河那一段而不是為了片中蹩腳的愛情
------------------------------------------------------
--你這麼說有可能會讓人覺得你沒水準。因為你自己沒看出導演的企圖，還歸咎愛情故事太爛。而且讓人覺得你是一個養尊處優，追求感官刺激的人--竟然可以為了區區五分鐘的戲就去敗一張近千元的DVD，您是日進斗金還是不知賺錢的辛苦啊？這種事情還公開地說給大家聽，是要讓大家心生羨慕之情嗎？真是十足的暴發戶，一點不知民間疾苦。

收藏珍珠港也是為了片尾的大轟炸也不是為了片中蹩腳的愛情
-----------------------------------------------------
---這一點我比較沒意見，反正你是AV玩家嘛，一切以感官刺激為上不是嗎？

2.死守史達林格勒的意義何在
前進也死退後也死的兩難處境
英雄主義及宣傳(政戰官)及其影響
兩個決鬥者更深的心理刻劃(艾得哈里斯的部分明顯的很少)
或者艾得哈里斯這種傳統軍人對希特勒的感覺(艾德跟前線將領關於領袖的對談)
光鮮亮麗的高級軍官與渾身污泥的送死大兵的對比(火車上拉下窗簾那一幕)
這部戲設定的時空可以順理成章討論的主題更多
---------------------------------------------------------------
---你好厲害，懂得東西真多，
竟然你覺得史達林格勒之役蘊藏這麼多人生道理，自己去體會就好了，
不需要導演拍給你看吧？
而且就算導演拍出來，搞不好你還覺得他拍出來的層次不夠。
那麼我願意等待一個在網路上筆名叫Maverick007的國際大導或名編劇的出現。

3.但我只看到兩部是焦點混亂或是沒有焦點的戰爭片
跟什麼沙文主義,人性的關照一點關係也沒有
純粹是天外飛來的愛情戲必要與不必要的爭議而已
-------------------------------------------------------------------
--對不起，我前面所說沙文主義、人性關照是指我從網路上對這兩部片的批評所得到的個人感想，不是指片子本身，你可能有看沒有懂（或者說我表達能力太差也可以）。

你說你只看到兩部焦點混亂或是沒有焦點的「戰爭片」，那我想請問你，你多大年紀了？你的人生閱歷可能不太夠。因為撇開「珍」片不談，對許多人而言，未必會把「大」片當作是一部戰爭片，而會把它歸類為「以戰爭為背景」的電影，導演不想以戰事的描寫為主軸的企圖你都看不出來，勸你還是沒事不要亂發言，或者是少看一點A片吧。

4.即便是歷史學者為歷史事件作傳，
也可以擁有自己的史觀，
針對自己的立場去陳述一個歷史事件的來龍去脈。
Michael Bay拍「珍珠港」，或「大敵當前」以史達林格勒之役為背景，
需要Follow大家的期望去走嗎？要滿足所有觀眾的期望拍出每個人都想要看的東西，可能嗎？
拜託，只不過是一部電影而已嘛！
從「珍珠港」裡的小古巴古汀一角去探討當時美國軍隊裡的種族歧視？
拜託，同樣的題材已經有「怒海潛將」了，還需要Michael Bay來再說一遍嗎？
好笑的是，已經有人批評「珍」片把轟炸東京這一段放進去認為是畫蛇添足了，
卻還有人嫌不夠，這樣的情形其實正反應出一部片子要滿足絕大多數人的期望的困難。
其實michael Bay與編劇Randall Wallace為什麼不把大家想看的東西拍出來？
我覺得理由很簡單：
1)Michael Bay不想拍那些東西，因為他是個商業化的導演，他只想拍商業化的東西。
2)Michael Bay沒那個本事。

5.抽離掉愛情故事，「珍珠港」會很順暢嗎？有人覺得會，有人覺得不會，這是見仁見智的問題。
抽離掉愛情故事，「大敵當前」還會很順暢嗎？我是覺得如果抽掉「大」片裡的愛情的話，那麼這部片只是一部很棒的描述「狙擊手」對決的故事。否則約瑟夫費恩斯在犧牲自己生命去引誘Ed Harris前的幡然醒悟（對自己的自私行徑，以及對共產主義所建構的虛幻世界理想的破滅）就會顯得很突兀。而且，不論是英文名「Enemy at the gate」或中文譯名「大敵當前」也因為這個愛情故事而有多重的寓意--男主角瓦西利所要面對的敵人不只是Ed Harris而已，還有蕭牆之內的好友。從這個片名更可以看出這部電影的重點根本不在戰爭本身。不過，這也不過是我個人的想法而已，大家當然可以有個人意見。

6.針對我之前的發言，我已經有自省過了，也道過歉了。
我相信我比那些喜歡在網路上亂放炮又死不認帳、死不道歉的人高明多了。
如果有人不喜歡我的言論的話，大不了我就從此在這裡消失算了。
只不過如果你不喜歡別人質疑你的發言的話。
也請你不要動輒上網亂放炮，說某某片很爛，又說不出個所以然來。
我想這種事我從沒幹過。
別忘了，一部片子是好是壞，每個人自己心中自有定見，
可是當你在大聲說某片爛的時候，對那些喜歡這部片的人可能是一種視覺上（或聽覺上）的強暴，
請你也尊重別人的意見，如果覺得爛的話，自己罵在心裡就好了，
不必上網來昭告天下，請問這種昭告天下的行為，對自己或別人又有什麼好處了？
就算是「忠於自己的感覺」，好歹也把理由說清楚、講明白，讓大家都能聽出個道理來，不要讓別人看了或聽了不自在、不舒服。
更別說什麼「只要是我喜歡，有什麼不可以」！
說什麼網路的基本禮儀，你又懂多少？
我其實也不過是不想自己或其他網友遭受視覺強暴而採取一些反制罷了。