瀏覽單個文章
Heartbreaker
Junior Member
 
Heartbreaker的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: Taipei City
文章: 767
引用:
最初由 CC Lu 發表
我很討厭某些人總是喜歡說本片或「珍珠港」裡面的愛情很彆腳之類的論調,
雖然我也不會用「盪氣迴腸」或「可歌可泣」來形容這兩部戰爭片裡面的愛情故事有多棒,但是對於那些總是喜歡說這兩部戰爭片裡的愛情故事很爛的人,我相信他們也說不出個充分理由來說明為什麼他覺得這兩部片裡的愛情故事很爛——唯一的理由可能是藉著這樣的批評,讓大家覺得他們自己格調有多高,不會人云亦云。

但是我真的很懷疑那些沒經過戰亂的人能體會多少在動盪不安時代裡的愛情故事。

沒有人拿著槍逼著觀眾去接受戰爭片裡的愛情故事,
但是觀眾又何必逼著導演拍戰爭片就一定要從頭到尾乒乒乓乓讓他們看到爽才叫好?

看電影真的能讓我們更懂得人生,洞明世事嗎?
從一些網友的論調裡,我得到了否定的答案。 [/B]



我覺得你的發言雖然言之有物,但是我也想發表一下對你言論的意見;

一.前面網友說到關於戰爭片中愛情的部分,也許有些許的不客觀,但是事實上的確是
有些片濫用所謂愛情的商業老調,我想在真正的動盪不安時代裡,親情離散,骨肉分
離的慘況比之於所謂的亂世愛情,更是多的難以數計吧.沒有人說戰爭片一定不能
有愛情,只是在美國商業電影強權中,真的用了太多愛情橋段,就跟意淫了太多美國
英雄主義的內在一般.有些人只是希望這些片除了商業外,能多些"創意"罷了.畢竟
在你所謂的動盪不安時代中應該還有更多可以著墨的吧!

二.你說很懷疑那些沒經過戰亂的人能體會多少在動盪不安時代裡的愛情故事,那麼請
問你是經歷過哪些戰役啊?在動盪不安時代中,也許愛情的聚散令人傷感,但是比起
在戰爭中人類體會生命的無常與殘酷,自私與傲慢,戰爭所謂愛國的價值,失去意義
的國籍與種族的分別,眼前無分你我的屍橫遍野,這些比所謂的愛情故事更令人動容
吧!

三.最後你說"看電影真的能讓我們更懂得人生,洞明世事嗎?從一些網友的論調裡,
你得到了否定的答案。"電影的內涵即使是知名的影評家,所評斷的結果都不同,重
點不在於看法是否一致,而是導演是否能激起觀眾心中那一小片漣漪,認真思考所謂
人性與人生的價值,那麼這就是一個成功的電影.即使意見分歧,並不代表誰的見解
是對或是錯.

四.同好聚在這討論電影,你可以發表意見表示你不贊同,但是沒有必要以帶著下列
攻擊性的文字發言.------------------
"唯一的理由可能是藉著這樣的批評,讓大家覺得他們自己格調有多高,不會人云
亦云。"
"看電影真的能讓我們更懂得人生,洞明世事嗎?從一些網友的論調裡,我得到了
否定的答案。"
__________________
西城楊柳弄春柔
動離憂 淚難收
猶記多情曾為繫歸舟
碧野朱橋當日事
人不見 水空流
舊 2001-11-24, 10:17 AM #26
回應時引用此文章
Heartbreaker離線中