引用:
喔~~那是小弟學藝不精
誤導大家了~~sorry~
LPCM有什麼難懂?你去一般賣DVD的店或錄影帶店
抓個人問看看 看是LPCM好還是AC-3好
相信得到的答案會讓你認為很簡單的LPCM倒在路邊
照你的說法 那DTS也只是比較好一點的MP3分六顆放囉?
沒什麼好爽的?
那我就不了解為什麼廠商一直做出AC-3或DTS您老不爽的規格
既然LPCM這麼的好 為什麼不乾脆搞個LPCM 5.1 以現有的技術又不是辦不到
又省錢 音質完全無破壞 把除了發燒友以外的"無知"群眾
踢到一邊去 出個您爽就好的規格??
|
所以我說要多看規格, 自己思考辨證.
DVD 影音總和流量最高 10080Kbps, LPCM 5.1ch 會佔掉 4608Kbps, 影像最高僅剩 5.4Mbps 絕對不夠用, 高動態畫面會很淒慘. 以 LPCM 5.1ch 收錄的音樂片多以靜態圖片帶過, 影像不是重點. 一般電影若為了把音質搞到最好而蹂躪影像那是得不償失, 求得最佳的平衡才是目標.
a) DD 5.1ch 448Kbps + 影像 MAX 9.5Mbps
b) DTS 5.1ch 1536Kbps + 影像 MAX 8.5Mbps
c) LPCM 5.1ch 4608Kbps + 影像 MAX 5.4Mbps
影音整體評價最好的是 (b)
a) DD 2ch 448Kbps + 影像 MAX 9.5Mbps
b) DTS 2ch 768Kbps + 影像 MAX 9.2Mbps
c) LPCM 2ch 1536Kbps + 影像 MAX 8.5Mbps
影音整體評價最好的是 (c)
5.1ch 以 DTS 最理想, 2ch 或是 2->4ch Dolby ProLogic 則以 LPCM 最理想. Dolby Digital 根本不適合在 DVD 上使用, 枉費 DVD 大容量的優勢. 每個規格的制定有其時代背景, Dolby Digital 是 1992 年提出來的省空間規格, 10 年前的壓縮技術. 也該找找接班人功成身退了, 而不是靠著強勢推銷繼續死撐.
廠商要有所自覺, 被消費者牽著鼻子�**棬鄍s專業嗎?
被 AC3 洗腦, 就用 DTS/LPCM 洗回去.
台灣有
曜新穎 (DTS 在台代理商) 在推 DTS/LPCM, 只不過我太能認同它用 LPCM 2ch 1536Kbps + DTS 5.1 768Kbps. 5.1 製作的影片必須先照顧好 5.1ch, 重視 2ch 是本末倒置. 日本以 DD 2ch 256~448Kbps + DTS 5.1ch 1536Kbps 的方式可以作為借鏡.
LPCM 頻率響應 24KHz 無衰減.
DD 2ch 192~448Kbps 以及 DD 5.1ch 448Kbps 是 20KHz 有衰減
DD 5.1ch 384Kbps 是 18KHz 有衰減.
DTS 5.1ch 1536Kbps 是 24KHz 有衰減, DTS 5.1ch 768Kbps 是 19KHz 有衰減.
雖說 DTS 各聲道分離程度比 DD (為了增加壓縮率會 coupling) 要好, 但 768Kbps 的弱點卻無法否認, 被 Dolby 實驗室抓出來攻擊.
DTS 5.1ch 768Kbps 跟 DD 5.1ch 448Kbps 難分高下, 用上 1536Kbps 就可必勝.