首先看封面跟包裝:
1. r1 偏鐵灰(大致上還是黑色系), r3 深黑色(稍亮). 用的壓花紙, 光講質感, 我覺得沒有差異. 而且可能見仁見智, 情況可能是: 兩相比較, 每個人偏好不同, 看法亦有所不同.
2. 整體印刷來講, r3 水準還是輸 r1, 但是差異不算大. Ken.W.所提到的印刷面粗粗的 r1 也有這種狀況.
3. r3 放光碟的塑膠座, 用的是黑色塑料, r1 用的是透明塑料(跟 r1 第三類接觸相同).

有關規格及影音效果的表現:
1. r1, r3 規格相同, r3 彩蛋也沒有被偷吃掉.
2. 音效的表現 r1, r3 相當.
3. r1, r3 色溫皆偏暖調, 不曉得是因為老片的關係還是因為攝影原始設定的關係? 至於說以前聽大家說的整體色調偏暗, r1 及 r3 都一樣.
4. 畫質 r1 稍好, 不過都是老片的水準, 雖說'稍好'但是不可以期望過高.

要買 r1 或 r3 呢?
1. r3 價格合理, 整體水準幾乎追上 r1. c/p 值當然是 r3 高.
2. r1 價格就是多了字匣的錢, 即使國內零購, 價錢也不算不合理, 對於不需買字匣的人來講 r1, r3 的價錢相當, 這種情況下收 r1 的理由算是比較充分一些了.
3. 覺得沒有結論的人請不要k我.