我倒覺得一路發所持的看法沒有什麼不對, 這正是許多發燒片最終成為公認的發燒片的原因之一. 姑且不論珍珠港的劇情, 從一開始討論的焦點就是放在大家所期望的戰爭場面"音效"表現, 這也是這個討論串重點所在. 目前看起來實際上觀賞過的朋友裡頭, 包括我, 提出直接意見的好像只有四位: 一路發, Johnny Lu, deepsky, wenyue, 很抱歉的是 Chiang 兄跟HATA333兄的的論點裡頭似乎目前看不出來直觀的好壞意見, 所以暫時保留. 或者 Chiang 與 HATA333 的看法是珍珠港的低頻表現有一定水準? 這一點我比較無法直接從他們目前的文字描述確認, 好像看起來語帶保留? 還是我有所誤解?
我想當初我跟 Johnny Lu兄之所以會想徵詢其他網友的意見(還有一路發兄), 完全是知道所謂客觀(軟硬體)標準難覓, 為了不堅持心中實際觀賞的主觀意見, 才會發起討論串聽聽別人的看法, 看看是否能從大多數的'主觀'意見來歸納得到一些結論. 這才是重點所在. 不過以目前大家的回應熱烈程度來看, 我已經有預感(大膽的預感), 這一個版本的珍珠港, 幾乎不會成為傳統大家"公認"的音效發燒片了. 各位請想想一些相當知名的戰爭發燒片如前面所提的: 搶救雷恩大兵, U-571. 為什麼舉這兩部片來比較呢? 當然有原因的: 因為都是戰爭片. 搶救雷恩大兵的盛況就不必說了, U-571 雖然也是有不少人覺得劇情不怎樣, 但是卻也掩飾不了其成為音效發燒片的地位. 而目前看起來珍珠港缺乏類似的盛況, 這也是我大膽假設的理由所在.
也許再等待下一個導演版珍珠港吧.