引用:
最初由 CHIANG 發表
珍珠港的連續低頻跟U571是不同的...珍珠港有U571卻沒有
(我指的是連續ㄛ...怕有人誤會U571深水炸彈一直爆...就叫連續)
我想...比不同的片子不準,因為條件不同!!!
怕有人會誤以為是比低頻大小...
如果是比"低頻延伸"如何!!!那就可以拿不同片子來試
低頻延伸不足...跟低頻延伸沒比XXXX片好...是另一種比法..
這樣比....夠客觀嗎?
|
在同樣的環境,比較不同的片子,是為了求取『比較』的相同立足點,如此才比較不會有因設備差異而導致『比較結果』不同的質疑,在自己相同的設備上比較,如果讓你自己覺得有差異,那表示片子就真的有差異,至於差異有『多大』,那恐怕才是設備等級、調整及擺位上的探討了。再說『比較』的方式不是要我們比較同一部片子在不同區裡所呈現的差異,而是要比較電影場景裡所呈現出來的音效是否令人感到滿意,因此在每個人腦海中必會有一個『類似場景』的『比較樣本』(你自認為最佳音效或至少需等同的音效),當作品音效比樣本音效好或等同,我們會說該作品不失水準,當比樣本差的時候,我們會認為他不足或還可以更好,所以既然要比較當然必須和有相似場景的作品來比較,否則從何比起。