|
Elite Member
|
引用:
Originally posted by deepsky
圖檔的比較, 事實上應該要看 BMP 檔比較準, JPEG 都經過壓縮了(不過如果壓縮過後還能夠辨識, 原來的差距就會更大).
其實綜合各方面的批評意見:
1. 親眼所見的感受 2.檔案大小的比較 3. 流量的比較
若問題是: "r3 的影像有沒有輸 r1? " 答案是非常明確的.
並非如 bluesky 所言是一種模糊的說法.
記得我在第一篇比較一區三區的影像品質文章裡的引諭, 我再抄一次:
看到 r3 版, 你也許會講: "DVD 當如是也."
看見 r1 版, 你一定會說: "彼可取而代之!" (這裡的彼指 r3 版)
也就是說, 先看過 r1 的人, 再看 r3 會覺得失望, 像我就是, 我本來在 r3 還沒發片之前, 已經打算賣掉 r1 了(強笙的老胡跟櫃檯小姐可以做證, 我跟他們提過至少三次以上), 但是看過後就不想賣了. 而看過 r3 的人, 再看 r1, 沒什麼啦, 就是多了些許的驚艷罷了(想不想換掉則看個人).
其實, 想買 r3 版的人, 儘管放手去買吧! 不要去看到 r1 的就好了. 大家千萬別瞎起鬨, 本來我自己到目前為止(包括我自己)看到的大部分對 r3 影像品質的批評, 並非都是像: "r3 根本就是 vcd, 看不下去了, 買 r1" 這麼強烈的, 所以想買 r3 的人真的不用怕. 星際大戰迷 Eguchi 大大心態最健康(抱歉抬你出來), 買了 r1, 又買了 r3, 明知影像品質 r3 輸 r1, 但是由於本身不太 care 一定要頂級的影像水準表現, 所以準備逆向操作: 賣掉 r1 存 r3 (因為考慮到 C/P 值). 這也是很好的打算啊!
而真的很 care 看得出來的影像品質差異的人, 實際體會過後, 相信都會選擇 r1.
這次的手不取 r1, r3 之爭, 其實有前例可循: r1, r3 的第五元素(r3 指正郁 dts, r1指superbit 版), r1, r3 搶救雷恩大兵, r1, r3 神鬼戰士........, 所以講起來, 已不能算新鮮事了.
|
完全同意！
三區真的比一區差（真的不用懷疑），可是再差也比贈片、VCD、VHS甚至LD好，我認為這就足夠了，一區是讓大家有另一個選擇，就像SUPERBIT一樣，也不是每個人都會去再買一次的。
三區我可以接受，把品質較好的一區拿去換回兩張我喜歡的三區DVD，也沒什麼不好。  |