引用:
Originally posted by lip
to Ewan：
我想這不是常識問題，而是和電影是不是商業化有關，
今天哈利波特的電影，很明顯的是因為小說的關係促使電影的產生，商業化的氣息非常濃厚，會吸引多數的小朋友是必然的，因為他就是以孩童為主的電影，再加上一些附加的產品銷售，又有電視報導的助長，會讓你產生幻覺，好像這樣的盛況有如鐵達尼號般，其實兩者是不能相提並論的，因為兩者根本是在不同的環境、時空下所產生的，硬要拿來比較，未免太過牽強。
而其餘【一些沒有用愛情來助性，沒有利用俊男美女來吸引青少年的電影，觀影人數，都比鐵達尼號多耶】，我想鐵達尼號雖有他的歷史意義，但你不得不相信，最高興的應該是電影公司，因為高票防衛他帶來了不少的利益，
其他的電影呢，沒有美女，沒有帥哥，這部戲真的會好看嗎，是不見得，可是想你應該也看過HBO吧，有些根本沒有在國內上映的電影，如果劇情不夠吸引人，請問你還看得下去嗎？
另外我想會吸引人的應該是他的劇情、拍攝守法，但是不見的每個人都喜歡。
每部片都有褒貶，也無所謂好或不好，因為喜好是個人自由，如果再比下去，恐又發生一場口水大戰，大家打字也累，所以呢，請看看清楚原始的標題為何再來討論，這樣才有意義，不是嗎？
|
1.我沒有比較兩部電影啊，只是說明，童話般的故事的電影，的確有可能
在"票房"上和所謂"史詩愛情"抗衡，拿外星人E.T.來說，它即不是像"亂世佳人"
或"鐵達尼號"那種史詩式的愛情，裡面也沒有俊男美女主角，但當年那種轟動
程度我想大家都清楚，同理，哈利波特童話故事味道很重，並不會因為它缺火愛情
／男女，而在"機會" 上比較低，我只是針對這一點來回應，不是在比較兩部片，
今天可以換成任意兩部這兩種類型的片，來說明票房不一定和某種類型有關．
2.大家不是都在做預測與分析?!，我只是在"分析"上做回應，指出，不見得要
"符合某種條件"的電影才能賣座，並針對別人提出來的條件舉出反例說明，
再藉此說明雖然哈利波特沒有上述條件，根據推翻前述定條件的反例，
證明哈利波特的"機率"不會比較少，如此而已，至於他會不會賣，我不太在乎.
3.突然有種明明是真的在討論，卻感覺又被戴上帽子並指為口水戰的挫折感.