你說的就是重點了,
也因為如此,我認為壹周刊根本算不上好雜誌.
壹周刊的內容品質,在我感覺是相當參差不齊的,
有些專欄寫得頗有深度,看得出記者本身具有相當的素養.
不過,這些專欄通常不屬於"八卦"和"辛辣"那一類的性質,
但是,壹周刊常用來作為行銷主打的,卻多是八卦和辛辣的文章.
這本周刊裡面有些專欄真有水準突然下滑的感覺,
像一些啥"壹判官","蔣孝化","不青雲"之類不具名記者所寫的專欄,
文章內容通常是以渲染,煽動為主,
有時根本忽略或刻意模糊焦點,只為了造成話題.
這些專欄通常沒有多深入的考據,但記者為了話題性(等於銷售量),
並不會太在乎證據的充分與否.
就如上面網友所述的,這會造成無辜者遭逢媒體暴力的情況產生.
而我所看過的這些專欄,比如關於某些廠商,店家的批評,
明明文章內容中,店家和廠商等已經提出合理的說明,
但這些報導卻會在結論時刻意忽略他們的說法,
而回到自己原先的辛辣臆測,繼續已經架空的批評,矛盾也不負責任.
這類記者不具名的專欄,多具有這種不負責任的特質.
可能是我很少看八卦雜誌,不知道其他本土八卦雜誌是否也有相同情況,
但以我的標準而言,這種雜誌,
即使裡面確實有不錯的專欄與文章,以及夠深度有責任感的記者,
但是,以整體而論,我卻不覺得這種雜誌算得上是好雜誌.
基本上,我也很欣賞有足夠後台支撐,供記者去挖掘內幕真相的做法,
這可以讓一些不為人知的陰暗面公諸於世,對社會有正面的助益.
但是,這一定要是確實而且有足夠依據的,
必須經過深入分析後,用客觀而非煽動的言論來闡述.
"有多少證據說多少話"....但顯然的,這是目前媒體最缺乏的態度.
這一來,不但沒有助益,反而會傷害許多無辜的人.

以我自己的觀感,壹周刊目前的方針,
可以說是"盡其所能去找出對銷售量有幫助的爭議性話題",
而不是"盡一切力量去挖掘黑幕以扶正社會風氣".
這兩種方針所造成的結果,的確會有重疊的部分,但其本質,卻完全不一樣.