引用:
Originally posted by Ewan
我只是把我知道的東西拿出來推測，CG或合成也是要連戲啊，為了要連戲得去記錄一堆現場資料以便做CG算圖時的參考，若CG沒有做錯的話(配合現場實際環境去跑出來)，表示他們清楚，我只是說，由於要做特效處理，所以要很注重現境環境因子，而我們現在講的，也和光線與環境大有關係，畢竟他們不是在CG環境中做CG，而是要把CG Composite到現場真實環境，所以這等於是一種Double／甚至視複雜程度與製作程序而言，是一種多重檢視，別忘了，特效也為了要連戲而必須考慮很多東西，CG軟體的參數panel很複雜，CG的光影要配合現場環境來做參數調整，他們也真的有做調整耶，而且虛擬打光的角度也都調整了(針對CG物件)，然後再把CG合到影片裡，表示他們知道啊，我沒有說首部曲沒有任何缺陷，只是我們現在在談的這個"特定"的東西我有一點認識，而那一特定的景又剛好也符合這些我從Cinefex得來的常識，真實環境光線的改變影響CG特效的調整很多，所以我才會直覺，"如果連特效都已經有去隨現場環境來調整過(表示沒有出毛病，能不調整會更省事)"，也表示他們知道太陽角度前後不同，一秒的特效要花好幾天經過好幾個人來處理，前後的不同，表示又要再多做一次考慮，設不同參數，這實在很難不知道.
兩個小時的電影要花兩到三年來做，據ILM人員的說法，針對他們份內的工作，他們重複看過不下百次，我自認處理和判斷圖像的能力遠低遠不如於他們，如果我看的到，為何他們不能? 用常理來判斷，加上對幕後製作程序的一點點了解，我的結論是:
1.知道送來的原始類比影像拍錯了，後製發現時，又故意不去改
2.或是本來就有意要這樣做
但真相只有一個且只有他們清楚.
And....我沒有在抬摃啊，我很認真地在討論啊，而且是善意的交流，提出我個人的看法，用一點我能知道的東西來判斷，僅此而已.
|
所以 EWAN兄不也承認自己也只是就我當初提出的疑點想嘗試加以解釋的"猜測"?
我提出有問題的現象, 疑問本身尚未涉及猜測哦! 我只能說, 到目前為止, 大家的猜測 (包括 EWAN兄提出的), 好像都還止於猜測, 不過猜測的本身都很有趣, 但是都沒有完全解釋我的疑點. 這就是我的意思.
其實 EWAN兄真的誤解我的意思了, 我並不是說不要抬槓, 我是說: 怕別人以為我們在抬槓(因為離題了), 所以何妨請 EWAN 找出我那個討論串, 接續下去再聊, 也免得大部分的網友可能完全不能理解我們兩個到底在說些什麼.
