|
Master Member
您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
Originally posted by PromLin
你與我對於電影的觀點相差太多, 沒有什麼交集, 所以只答覆這個問題.
卡麥隆原先的企圖, 就是要以史詩的角度, 來拍鐵達尼的故事.
很可惜他並沒有成功, 所以許多人感受不到他的用心, 就像你將此片看成"災難片加上文藝愛情大悲劇", 而我認為他根本就是搞得四不像.
此片當初會這麼賣座, 連導演與製片都大感意外, 可是又有多少人能看出導演真正的野心呢? 大部份的觀眾只是沉迷在那種虛矯的愛情故事裡而已罷!
|
所以我才問,史詩的定義是什麼啊!
如果每個人對於史詩的定義不同,
那麼鐵達尼號是否能令人有史詩般的感動,
得到的結果也不同.
而有不少人(事實上,是非常多的人),
認為這部片的確讓他們獲得這樣的感動,
那麼,柯麥隆有沒有成功呢?
對他,對許多觀眾,對電影公司,對戲院而言,
他是成功了.
另外,
這部片的成功,對於導演和製片是一種意外嗎?
我相信當初之所以會投下如此鉅資拍攝鐵達尼號,
製片,導演和電影公司,是有賣座的心理準備吧!
喜歡傑克與螺絲的速食愛情的觀眾,膚淺!
我猜很多人是這麼想的吧!
但電影本來就是主觀而沒有絕對的對錯.
虛矯的愛情故事嗎?卻也有很多人不這麼認為.
其實,從你一些關於鐵達尼號的觀點看來,
我認為其中愛情故事的部分,對你的影響很大,
以至於使你對整部片產生了主觀意識而擴大至整體感覺.
這只是我的猜想,別太在意.
對我而言,我本來就不欣賞所謂的文藝愛情電影,
鐵達尼號的愛情片段,我也只當作是故事鋪陳的一部分,
這部片前後連貫起愛情與災難,運鏡流暢而且節奏的張力足夠,
而後半段的災難部分,我也認為那的確是經典,或著說,有悲劇性史詩般的感覺.
無論如何,鐵達尼號確實是引起了世界性的炫風,這是無從否認的事實.
好看與否,每個人心中自有定論.
|