瀏覽單個文章
Mechaome
Master Member
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
引用:
Originally posted by PromLin

你與我對於電影的觀點相差太多, 沒有什麼交集, 所以只答覆這個問題.
卡麥隆原先的企圖, 就是要以史詩的角度, 來拍鐵達尼的故事.
很可惜他並沒有成功, 所以許多人感受不到他的用心, 就像你將此片看成"災難片加上文藝愛情大悲劇", 而我認為他根本就是搞得四不像.
此片當初會這麼賣座, 連導演與製片都大感意外, 可是又有多少人能看出導演真正的野心呢? 大部份的觀眾只是沉迷在那種虛矯的愛情故事裡而已罷!


所以我才問,史詩的定義是什麼啊!
如果每個人對於史詩的定義不同,
那麼鐵達尼號是否能令人有史詩般的感動,
得到的結果也不同.
而有不少人(事實上,是非常多的人),
認為這部片的確讓他們獲得這樣的感動,
那麼,柯麥隆有沒有成功呢?
對他,對許多觀眾,對電影公司,對戲院而言,
他是成功了.

另外,
這部片的成功,對於導演和製片是一種意外嗎?
我相信當初之所以會投下如此鉅資拍攝鐵達尼號,
製片,導演和電影公司,是有賣座的心理準備吧!

喜歡傑克與螺絲的速食愛情的觀眾,膚淺!
我猜很多人是這麼想的吧!
但電影本來就是主觀而沒有絕對的對錯.
虛矯的愛情故事嗎?卻也有很多人不這麼認為.
其實,從你一些關於鐵達尼號的觀點看來,
我認為其中愛情故事的部分,對你的影響很大,
以至於使你對整部片產生了主觀意識而擴大至整體感覺.
這只是我的猜想,別太在意.
對我而言,我本來就不欣賞所謂的文藝愛情電影,
鐵達尼號的愛情片段,我也只當作是故事鋪陳的一部分,
這部片前後連貫起愛情與災難,運鏡流暢而且節奏的張力足夠,
而後半段的災難部分,我也認為那的確是經典,或著說,有悲劇性史詩般的感覺.
無論如何,鐵達尼號確實是引起了世界性的炫風,這是無從否認的事實.
好看與否,每個人心中自有定論.
舊 2001-11-03, 09:42 AM #86
回應時引用此文章
Mechaome離線中