引用:
Originally posted by PromLin
[鐵達尼號]最讓我垢病的就是劇本, 為了營造史詩的氣勢, 而增加無聊的愛情戲, 又多了50年後的寫照, 完全是模仿[齊瓦哥醫生]的架構, 然而導演又沒有大衛連的才情, 把一部原本單純的類型片搞成四不像的.
這種架構的劇本實在是害人害己, 今年的[珍珠港]就是最大的受害者.
|
問題是如果鐵達尼少了Rose跟Jack兩個人,那整部片不是很無聊嗎,又有多少人又會去看這部片,以商業娛樂片而言,至少偶覺得他做得很成功,畢竟人家花了那麼多錢,就是要賺大錢,而不是要去拍一沉船的紀錄片...
PS珍珠港的確爛,可是偶不覺得他的愛情戲能夠跟Titanic相比,因為pearl harbor的愛情戲簡直是整部電影的累贅,不合邏輯又無聊,但Titanic則是迴腸盪氣,對整部片有畫龍點睛之效(至少很多人第一次看了覺得很感動...),當時有人甚至希望能夠導演能夠對Rose的後來再做交代(不要問偶"有人"是誰,媒體寫的...)...
PS還有至少偶到現在還忘不了,Jack幫Rose畫畫(****的)...,還有Rose在船上車上伸出一隻手抓玻璃(噁...那另一隻手呢?)...,Jack沉下海底...,還有船快沉的時候,一大堆人好像摔青蛙似的掉下去...這幾幕都人印象深刻... 但pearl harbor才看完幾個月,偶已經毫無印象了