我想...這篇也可以完全比較raid與ata100的差異程度
也順便將我(或者各位未來可能會遇到的人)所發生的問題一次發表
希望各位能將其心得PO上來.給後進一些選購時的方向.

首先.先對敝機再做一次介紹:
A7V133 BIOS 1007 Beta2
DURON 800MHz (100*8--Not OC.)
V6800 DDR 32MB SDRam
384MB(茂夕128+勝創256)
V2*2
YMF744
PCI-FX05(網卡)
ATA100 : WD-40GB*1(UDMA 5)
RAID 0:Segate ATA III 30GB 7200RPM *2(UDMA 5)

以下是愚者RAID 0 做磁碟測試的圖片(上)與詳細的數值表(下):
http://members.tripodasia.com.tw/ulysseswu/raid.jpg
http://members.tripodasia.com.tw/ulysseswu/raid.txt


以下為愚者ATA100 測試的圖片與數值表
http://members.tripodasia.com.tw/ulysseswu/wd_40.jpg
http://members.tripodasia.com.tw/ulysseswu/wd_40.txt

此時的raid是灌drive之後測的
就穩定性來說.到了某一部分即會delay.在先前相關的討論中所提到的'遲滯'在圖片中可見一般.
此時會發生類似當機的現象(滑鼠及系統無回應3~5秒).
不過ATA100時卻無這類的現象.(不過.如果RAID再未灌DRIVE時也不會發生遲滯.速度更快.不過CPU消耗率為100%)

上述兩者的CPU消耗率為25%

不過...RAID會發生遲滯的現象...算正常嗎?
這是將所有的問題彙整之後的報告...