字幕是 run length 壓縮過的 bitmap , 單軌流量一般在 100Kbps 以下, DVD 最多容納 32 種字幕.

DVD9 必須以兩捲 DLT 製作, 刻兩張模子, 花兩倍人力時間. 花費的差距以萬計. 就看出片的數量, 每一片要攤多少下來. 二區的 魔女宅急便 兩片 DVD9 能夠以日幣 4800 這種低價出售, 憑恃的是名作可預期的驚人銷售量.

舊作品質並非完全由母帶操縱, 動畫的製程是 賽璐璐->膠捲->母帶->DVD.

劇場版作品多以 D1 (1986 年出現) 為後製母帶, D1 是未壓縮數位帶, 品質更勝 Digital Betacam (1996 才出現), 不會有損耗的問題.

再者, 現今的劇場版 DVD 多以 Squeeze 格式製作. 製作 VHS 以及 LD 的原有母帶僅止於 LetterBox, 一定得拿膠捲出來重新過帶.

YAMATO, MACROSS, P1, P2, 攻殼機動隊, 王立宇宙軍 等膠捲都保存的相當不錯. 若能在 16:9 電視, 或是具有 V 壓縮的 4:3 電視上播放, LD 的清晰度是遠遠不及, 這是 DVD 的最大優勢. 天地無用第一二部劇場版仍是沿用 LetterBox 母帶, 再加上過度壓縮, 評價遠不及 LD. 這是 Pioneer 自討苦吃, 或是一說陰謀論 (早期 DVD 作品評價都不佳, 身為 LD 的王者不想過快被淘汰)

TVA/OVA 作品礙於成本很少使用 D1 做為後製母帶. 近年來 Digital Betacam 的出現才帶動 D1 的過帶成本往下降. 以前根本是天價, 只有電影才用的起.

在 Digital Betacam 出現之前, 早期是 Betacam SP 類比帶獨大, 後來 Sony 跟 Panasonic 各推 D2/D3 數位帶, 現在已經廣泛取代 Betacam SP 成為電視台的新寵. D2/D3 雖然解析度同 D1/Digital Betacam, 但卻是以 Composite 方式紀錄, 常會出現 Y/C 分離瑕疵 (線條邊緣的彩虹, 網點) D2/D3 較便宜, 而電視台本身就是以 Composite 廣播根本不在乎這一點, 不過這可就苦了 DVD 後製. 講究的後製會以膠捲重過 D1 或 Digital Betacam, 不會這樣就放給它死. 所謂放給它死的廠商... King Record 常幹這種事.

現今眼光的舊作大多以 Betacam SP 保存, 品質會隨著時間衰退.
而 Betacam SP 的解析度離 DVD 還有一段距離, 根本發揮不出 DVD 的優勢.
要彌補不是沒有辦法, 拿膠捲重過帶, 劇場版大多肯砸這個錢但 TVA/OVA 卻未必. 講難聽一點, 看不看隨你, 何必多花錢找麻煩.

EVA 劇場版 DVD 的 Y/C 分離問題被批的很慘, 但情況尤有過之的逮捕令 OVA 卻鮮少有人批評. 隱藏在四話 OVA 僅僅日幣 7000 之下的真面目就是未重新過帶, 落於下乘的後製方式.

不妨看看 Victor 發行的 BIRTH (人物設定是 金田伊功 那部) DVD, 重過母帶的品質遠勝 LD 多少, 或是聽聽 Bandai 製作 P1/P2 DVD 時請出原班人馬重搞的 5.1 聲道, 再來思考對於品質的講究值不值得.

不是喜愛的作品, 做的好做的差看過就算了根本不在乎, 喜愛的作品被荼毒那內心只能泣血. 我看動畫很投入, 沒事不會去找碴. 正是因為投入還會被爛製程妨礙到觀賞的樂趣就很想 -_-凸

畫面動起來一堆機機車車的潰爛, 靜下來線條又不停閃動. 尤有甚者像是那 FSS, 出場的 KOG 顏色跟沱糞沒兩樣, 對那些動畫製作者真是莫大的侮辱.

資本主義常見的弊病是劣幣驅逐良幣. 我怕的是消費者向錢看, 沒有自覺的廠商被牽著鼻子走, 搞到最後勉強能接受就放給它爛. 二區 DVD 要是母帶爛, 一區三區不管正的錄的盜的轉的也沒什麼好高興的, 跟著陪葬罷了.

祈禱廠商不要荼毒到想收的片子之餘, 不要忘了這些廠商正是消費者養出來的. 消費者若不挑剔品質, 廠商也沒有必要下工夫去講究.