引用:
Originally posted by Adol Christin
燒掉幾顆處理器能夠代表些什麼樣的意義呢?
難道這樣就能分辨出孰優孰劣嗎?
若真是以此為標準來判斷處理器的優劣
那麼依現在市售處理器而言
威盛的C3系列處理器恐怕是首選了.....
真不知道Tom's Hardware在想些什麼?
以往堪稱測試界牛耳的網站
如今卻是淪落到此番地步
得靠燒燒幾顆處理器來吸引眾人藉以提昇瀏覽率?
想想真是令人不勝唏噓……
|
我倒是覺得很奇怪!!
為何Tom's Hardware這個CPU過熱保護的實驗為何會有這麼多人
幹ㄍ一ㄠˇ ??
我不以為Tom's Hardware這個網站有貶AMD的意思。
但是技術是可以提升的。
如果AMD的cpu能夠在過熱保護以及die的保護上更上一層樓，
我相信這是許多消費者所樂於見到的。
如果你只是看到 "燒掉幾顆處理器能夠代表些什麼樣的意義呢?"
或是疑問 "難道這樣就能分辨出孰優孰劣嗎?" ，諸如此類的問題......
那我相信這類的資訊恐怕也對你沒有任何背後的意義，
你也只是在看一段你覺得不精彩的文字和影片。
如果日後AMD對於cpu過熱保護更加用心，
也能夠像INTEL一般..........那你要說什麼呢??
Tom's Hardware網站的這篇文章有用嗎??
我非常樂於見到AMD的cpu能夠對消費者有更多貼心的保護。
難道這樣不好嗎????