你是指我po的那篇嗎？
原來我的表達能力這麼差~~嗚....
我得要說明一下，我想我的本意並沒有把AMD CPU貶的一文不值啦！
我所想要表達的在CPU本身方面應該是「當所追求的效能已經達到了一定的水準，應該要思考一些除了效能之外也很重要的部分」而這一次Tom's Hardware的測試，正好點出了Athron的痛處。

Athron系列真的很快，在這個軟硬體世代裡，在效能上他真的把Intel的CPUs打的死死的。但是在目前"大多數"的辦公室軟體、作業軟體等等一般用途之下，目前主流的CPU真的已經快到了軟體需求所追不上的地步，除了華麗的3D遊戲、一些專業的特殊軟體，以及標竿測試軟體。

在這個時候，是否應該要重新思考「使用者對CPU除了速度/時脈之外，還有什麼訴求？」

我個人的訴求/想法是「穩定/冷靜/省電/易安裝/未來性/安全性..等等」。
穩定性來說，AMD與Intel的CPU本身都很穩定(不穩定的應該是軟體的MS吧~)；
冷靜與省電AMD與Intel都不如VIA C3所強調的..這就是VIA C3所鎖定的市場；

易安裝，這一點Socket370與SocketA都實在是令我不敢恭維，壓壞die的事也是時有所聞。現在我自己要裝CPU風扇(不管是AMD or Intel)，都戰戰兢兢，怕慘事輪到我身上來~~。但是Intel到了Socket 478真的開始正視到這個問題，在CPU本身與主機板上的散熱器支撐架都有了重新的設計，雖然intel自己的P4原廠風扇設計有問題(會使主機板彎曲)，但是改用專門製造散熱器的廠商所提供的產品，有了很好的改善。Athron4仍然走SocketA的路，設計上的疏失也延續下來，拿它與Socket 478來比較，實在不公平。但是希望AMD在他下一個世代的架構能夠正式且有效改善這個缺失。

未來性，目前我自己還看不出來啦。但是Intel似乎已經很確定所謂的「數位世界動力核心」是它將來的努力目標。隨著IEEE 1394與USB 2.0即將普及到多數電腦上頭來，以DV或是如ATI All-in-Worder這類多媒體顯示卡的逐漸普及，也許有越來越多的PC User會利用這些媒介所取得的素材來進行編輯，就如同看VCD的使得Pentium/DVD使得Pentium II/!!!得以奠定市場基礎...Intel寄P4的未來於影音的壓縮編碼上。而Athron 4只可以說是Athron的小改版，走的是目前的軟體市場主流。假若將來真如同Intel所推測的，影音的壓縮編碼需求占了CPU處理的主要需求之時，P4就會如同倒吃甘蔗，後勢越來越強。相反的，如果Intel壓寶壓錯了，那麼P4就又是一個繼P!!!再一個被Athron系列巴好玩的產品。Intel也常壓錯寶，這一次是否會壓錯還不知，但是它"試著"往未來看了。

====以上已經離題了，回到「安全性」上。====

影片告訴了我們，P4在這方面下過苦工，安全性考量看得出來。Athron 4雖然也有考慮到，但是還沒有做到好。以目前的情況看來，過熱保護功能要期待AMD的下一個世代產品了。

而安全性，就像是買保險。有發生意外，買的保險就有價值；沒有發生意外，保險單只是一張廢紙！假設如果P4 1.7G與Athron 4 PR 1.7G+在表現(效能/未來性..等等)上半斤八兩，且其他元件(主機板..等等)的購入成本也相同，就是在CPU價位上P4硬生生貴了個Athron 4三千大洋，你...就把這三千大洋視為一張「CPU過熱災害意外保險單」吧！至於這張保險單有沒有購買的價值，就看你自己了。

如果是一間有一定規模的企業，在選購SERVER的時候，在CPU方面除了效能外，這「CPU過熱災害意外保險單」要不要考慮購買？CPU因為風扇停擺/Socket斷裂而發生意外的情況是機率的問題；發生意外是資料損毀/電腦掛掉/造成火災..也是機率問題。在多種考量情況上，當災害損失額的期望值大於「CPU過熱災害意外保險單」的價格，他就值得購買。以上是數理上的推論，一就是一。但是實際情況是這些機率值根本無從估計起來，假若你是這間企業的MIS主管，當上頭要你為這個選購案做決定的時候，你要如何選擇？？這是一個頭痛的問題，所以我說「再三考慮」，但我並沒有「全面否定」Athron架構的Server。

而倒是在"在台灣, 為貪小便宜而冒險的人不少"這一點
我個人覺得，玩家要怎麼玩都是他自己的事，已經見怪不怪了~
可是當今天，他是受人之托之時(不論是美眉/親朋好友/閒雜人等，甚至企業主)
他要考慮到「責任」的問題，而不該只以自己的喜好來做決定

當你告訴他們「AMD CPU便宜又大碗」的時候，你有沒有也讓他們知道AMD CPU也有一些不完善的地方？包含了可以採用的晶片組的相容性(VIA..我個人實在對它感冒)、甚至隱含著的燒燬的可能性等等。

不出問題沒事，當出了問題的時候，你所要付出的不只是賠償損失的金錢，連同他們對你的信任也有可能因此而打折。

以上，我再次說明，我絕對不是要說「AMD爛，Intel好」。什麼人玩什麼CPU沒有人有資格管，你高興就好。我們又不是AMD或Intel的職員，沒有必要隨著這些賺我們錢的人而一同起舞。

我所想要說的是─在安全議提上，「要為你自己的選擇負起責任來」，不論當初你有買/沒買，那張價格不菲的「CPU過熱災害意外保險單」。