我在高雄上班，711那天要怪高雄排水系統不良導致淹水我想是不公平的
雖然來的只是熱帶低壓，稱不上是颱風
但是那天下的雨真的就像直接從天上倒水下來一樣可怕，而且是在短時間以內
稱得上是異常天氣現象(也就是天災)
以致到處積水，以高雄市的排水系統的設計我想是應付不來的

同樣的，納莉這個怪颱
她是中度颱風，而且請注意其行經路徑是從來沒有過的(東北、西南)，
滯留時間又長，而且受災區域幾乎遍及西半部各縣市
所以也稱得上是異常天氣現象(也就是天災)
雨量也超過了向來就容易淹水的台北市的防洪設計
以致抽水站抽水不及反遭滅頂，雪上加霜

謝市長因高雄淹水遭地方指責，何其無奈與不公，突發的天災豈是市長可以以
螳臂擋車的姿態叫他不淹水就不會淹水的
相同的事情也同樣發生在馬市長身上，大水來了，又能耐何？

但是，整體上而言，哪一次天災比較嚴重？
哪一次受災區域較大？
哪一個城市地形又是先天不良，後天失調？
其實大家都心裡有數

但是還有一個大家比較不大敢講的
就是『誰比較得民心』？『誰形象比較好』？

災民對地方首長，甚至總統無情的指責，
我想一半是對現況災難的不滿，一半則是『積怨』
那為何罵小馬哥的人比較少？
罵你總統先生、行政院長大人以及高雄市長的人比較多？
大家自己想想

再來，媒體乍看之下好像報導不公，連馬英九在災區放個屁都是香的一樣
，淹水都怪罪總統先生、行政院長大人以及高雄市長，媒體的立場嚴重偏頗
但為何那麼多新聞台報導出來的角度都差不多？為何又都是這種所謂『意識形態』？
為何大家又偏偏愛看這種意識形態？

這一切真的都很不公平，但其實也都是咎由自取