只要碟片放進去後再重新啟動 DVD Bitrate Viewer 就行了, 什麼都不用做.

DVD Bitrate Viewer 的圖表顯示所有時間點 (橫軸是分鐘) 的流量走勢.
所謂 CBR, 圖表大致維持恆定, 沒有明顯的起伏. 所謂 VBR, 圖表起伏落差較大.

DVD Bitrate Viewer 顯示的值是 從頭到尾 影像+聲音+字幕 總合的平均流量.
PowerDVD 顯示的值是 影像可能的瞬間最高流量 (未必能達到, 因而沒有太大的參考價值)

普威爾 PATLABOR MOVIE 2 的製程:
影像 CBR 8Mbps + Dolby Digital 5.1 448Kbps + Dolby Surround 448Kbps

CBR 的 nominal bitrate (最高) = average bitrate (平均) = 8Mbps (PowerDVD 所見)
透過 IVTC 收錄的 FILM 純度在 50% 以上 (之前測過, 精確數字忘了. 目前片子不在手邊)
壓縮效率相當於 8 *(50%*1 + 50%*1.25) = 9Mbps

DVD Bitrate Viewer 測出來 8.65Mb/s = 9.07Mbps (單位換算)
會比 8.90Mbps (8 + 0.448 + 0.448) 更高一些是因為字幕以及一些混合時需要的檔頭佔用的空間

流量只是壓縮中的一環, 許多東西是光看流量看不到的.
就算訊源同級其它參數設錯照掛, 二區的 PATLABOR MOVIE 2 (亦用上 IVTC, FILM 純度以及流量要更高些) 就是一個失敗例.

不久前寫的文章.

///////

以前在看 RC2 的 PATLABOR MOVIE 2 就覺得很奇怪, 畫面常有突發的劣化現象.
拿去分析證實 I-frame 常會掛掉, 據推測壓縮上很可能出了問題.
因為 RC2 與 RC3 的 IPB 排列未必相同, 只能儘量找靜態場景 (畫面才有重複的可能) 來比較.

以下圖片的影像流量都在 8Mbps 上下, 問題與流量無關.
DVD 還沒做出來之前, 誰都不能保證它的品質, 就算是 BANDAI 也不能免俗.

RC2 的 I-frame 範例


RC2 的 B-frame 範例


RC3 的 I-frame 範例


RC3 的 B-frame 範例


以下是以壓縮理論解釋, 沒興趣的就不用往下看了.

///////

I/P/B 的容量比例有一定的基準在. I 自行壓縮. P 參考 I. B 則同時參考 I 與 P.
所謂參考是指 P 只紀錄其與 I 的差值, 畫面改變越少, 差值越少, 資訊量也就越少.
能夠參考的畫面越多, 同品質下容量可以越小.

但參考的越多, 也代表誤差擴散的越長, 品質越難提昇.
B 的頂級畫質無法勝過 P 的頂級畫質, 同理 P 的頂級畫質亦無法勝過 I 的頂級畫質.

而碰上場景改變的時候, 難以參考反而比自行壓縮出來的容量還要大.
所以高階 MPEG Encoder 通常會提供 I-frame Insertion 場景改變時突發的劣化.

學界以各種 I/P/B 測試, 實驗結果 30fps 以 IBBPBBPBBPBBPBB 最佳, 24fps 則以 IBBPBBPBBPBB 最佳.
當然, 能夠動態調整 GOP (動態時縮短 GOP, 靜態時拉長 GOP) 是最理想的, 但演算複雜度太高很難實用化.

一般 I/P/B 的容量比是 7:3:1, 若 I 分配過少就會死的很難看.
但 RC2 也不是每個 I-frame 都爛, 而是偶而來個幾張相當詭異, 不知是動到什麼參數.

I 爛掉之後 P 跟 B 參考的比較辛苦, 壓縮所需容量更多.
BB IBBPBBPBBPBBPBB (前兩張跟後三張參考到 I 最可憐, 要多花流量把爛掉的畫面拉回來)
^^__^^^

打個比方. 假設是靜態場景, 每一張畫面都一樣, 而 0 是正確值.
I 壓成 -5, 則參考到 I 的畫面都得用 +5 補回來, 當然比起單記 0 要多花許多容量.
I 的畫質必須超過 P/B 的畫質, 才是正確的做法.

另外還有個議題是, GOP 若設成 IBPBPBPBPB (二區的 DiGi Charat 跟三區某些片) 會有什麼不良影響.
以 7:3:1 計算, 每 30 張畫面需要 3*(1*7+4*3+5*1) = 72 單位的流量
正統 IBBPBBPBBPBBPBB 則只需要 2*(1*7+4*3+10*1) = 58 單位的流量

流量相同時, 誰會死的比較難看可想而知.