|
Junior Member
|
引用:
Originally posted by iunknown
DNS, DHCP 的 loading 並不重, Domain controller 也還好.
Terminal server 如果是給 user 用, 那當然 heavy loading, 如果只是給 administrator 用, 那比裝 pcanywhere 的loading 還輕. Wins 本身就不是很好的設計, clinet 端一多,且跨網域, server 會被搞得很慘, 難怪 windows 2000 server 會捨棄 Wins 用 DNS.
目前我們公司是用兩台 Windows 2000 advance server 以 Microsoft cluser 做 Domain controller (Active Directory Service), 以及 DNS 還掛一個 DAS (Raid server)做硬體的 clusetr 喔. 兩台 Windows 2000 advance server 做Network load balance, 提供 Microsoft terminal service, 服務 user 使用 Office XP, Winzip, Acdsee, IE5.5, Lotus Notes, Adobe Acrobat Reader,etc. 四台都是 Dual Pentium III 1G with 1GB ECC SDRAM, 整個系統服務約 40 個 end users (依規劃應該可以到 50 人), 用terminal 當然缺點不少, 但是優點也很多, 蠻適合中小型辦公室使用. 我想全台灣用 terminal 架構的公司應該不會超過 20 家, 有興趣者可以一起討論討論, 還蠻多 tips 可以分享的.
|
喔...當然好阿...我對CLUSTER有點興趣
可是我不會架
可以教我嗎？？
只要任意兩台電腦就可以CLUSTER嗎？？
還想問一個問題...有沒有可能不裝顯示卡
__________________
最終奧義
''伸縮自在的愛''................
|