|
Senior Member
|
引用:
Originally posted by blair
所以我才會引用我朋友的話:這只有在〝邏輯〞上是可以被理解的(因為以色咧建國的種種...)
但重點不是美國是受害者,重點是〝手法〞,撞擊世貿是刻意的以平民為目標,美國轟炸行動都還得師出有名,都還得擔心不要炸到平民,不然又會有一頓與論攻擊.但是在特殊行動專業術語裡有個〝必要的無辜傷亡〞,就是在軍事行動裡無論如何小心謹慎,總是會有〝必要的〞無辜人員傷亡,但是要把這樣的傷亡降到最低限度.但是撞擊世貿卻是把〝無辜傷亡〞提高到最高限度!連自己的命都不要不是我的重點,重點是他們憑什麼剝奪別人生存的權利來殺死他同鄉的人?連動物都不會這麼做!
我不是不懂歷史的白痴,剛好我對這段時間的歷史有蠻詳盡的認識.也許再去多唸點歷史,您能更袖手旁觀這整件事...中東問題不是這麼簡單的...還有,我不討厭中東人,但是我討厭這件事的〝手法〞,當然,能夠特定到賓拉登身上對大家都好...巴勒斯坦人不至於倒更大的楣...這世界終究是講實力的...
|
沒錯!而且大家譴責的正式此恐怖事件的手法!太殘酷!劫持"民"航機撞世貿大樓,死的幾乎都是無辜的老百姓!而CCRen你居然佩服此行動策劃人的手法!?我實在是想不透,這樣針對無辜市民殘殺的手法有何好讓你佩服的!? 
__________________
涼風有訊,秋月無邊,虧我思嬌的情緒好比度日如年,雖然我不是玉樹臨風,瀟灑倜儻,但我有廣闊的胸襟加強健的臂彎~
----------------------------------------
|