這是老共的新聞,看了有何感想呢?我....不知道該怎麼說....哀~

“一國兩制”支持率猛升 台當局害怕島內統一熱

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2001年07月31日04:17 環球時報

　　“一國兩制”在台灣的支持率飆升

　　自6月初起，台灣媒體就“一國兩制”在島內進行了大密度的民意調查。結果顯示，台灣百姓支持“一國兩制”的比率不斷攀升。7月14日，新黨“立委”馮滬祥委托“民調基金會”，以“你能否接受以‘一國兩制’模式處理兩岸關系”為題目，進行了一項民意調查。結果，接受“一國兩制”的民眾多達47.5%，不接受的隻有39.4%；而在“兩岸達成保証50年
不變協議”的情況下，接受率更高達59.3%，不接受的則減為29.3%。

　　台灣媒體認為，國務院副總理錢其琛提出“一國兩制”的七項具體內容及北京申辦2008年奧運會成功後，“一國兩制”將受到更多島內民眾的關注、認同與支持。

　　“一國兩制”的支持率大幅攀升不是個別現象，也絕不是台灣當局所說的“短期數字現象”、“偶然因素造成”，而是蘊含?深刻的政治、經濟原因。

　　陳水扁上台一年來，台灣政局混亂，經濟形勢每況癒下，失業率直逼4.5%。台灣媒體指出，島內民眾“看不到經濟繁榮的遠景和政治安定的明天”，而“一國兩制”恰好提供了一個“可以預期的美好生活的藍圖”。

　　就兩岸交流而言，目前，有5萬家台灣企業、50萬台胞、500億美元台資在大陸，兩岸每年的人員往來突破250萬人次。“台灣前所未有地與祖國大陸接觸、聯系起來”，無疑極大地增強了島內民眾對祖國大陸的了解與認同，為“一國兩制”深入島內民心打下了深厚的社會及心理基礎。

　　但最根本的原因，是“一國兩制”最符合台灣民眾的根本利益。加上香港、澳門回歸祖國後實現了平穩過渡，台灣百姓從“一國兩制”中看到了實實在在的希望。

　　台灣當局“技術犯規”，大搞愚民政策

　　眼看“一國兩制”的支持率節節升高，台灣當局擔心“台獨”的社會、心理基礎因此動搖，便企圖壓制島內的“一國兩制”熱。

　　先是陳水扁誣蔑“一國兩制”“匪夷所思”，是要將台灣“香港化”。後是“陸委會”攻擊錢其琛副總理談到的“一國兩制”七項內容是要“消滅中華民國”。特別是“陸委會”，極力否定媒體所做民意調查的科學性與可靠性，一口咬定說，“一國兩制”支持率的上升主要是“問卷方式及民眾認知基礎不同造成的差異”。7月17日，“陸委會”委托中正大學民意調查中心，拋出一份精心炮制的“民意調查”數據。該數據表明，目前支持“一國兩制”的台灣民眾隻有13%。這比“陸委會”3月份的民意調查結果下降了約3個百分點，更比馮滬祥的民意調查結果劇減34個百分點。

　　對於台灣當局的小動作，台灣《聯合報》指出，當局企圖以自己的民意調查結果“鞏固民心”，而這恰恰是一種“驚慌失措”的表現。新黨“立委”馮滬祥十分氣憤地表示，“陸委會”的問卷設計大有問題，突出強調的是：“台灣成地方政府”、“接受大陸統治”及“中華民國政府不再存在”等，顯然是在刺激台灣民眾的感受；採取這樣的“技術犯規”，台灣當局當然會得到他們期望的結果，這實際上是一種“愚民政策”。更有人指出，台灣當局最不敢做的就是把“一國兩制”的真實內涵告訴百姓，隻好採取作弊戰術，企圖騙取人心。

　　台灣政壇出現大陸政策“構想熱”

　　除了圍繞“一國兩制”的“民意調查熱”外，圍繞“統獨”問題和大陸政策，台灣還出現了另一奇特而又引人注目的現象，那便是島內各黨派的大陸政策“構想熱”。民進黨強調要深化“統合論”，李登輝操縱的“李系政團”死抱“兩國論”不放，這些已是盡人皆知，而在野各黨也是黨黨有主張。親民黨主張“三階段整合論”；國民黨聲稱要將“邦聯論”寫入黨綱；新黨也不甘示弱，最近提出了所謂的“一國三制”。

　　7月21日，新黨“全委會”決定，把創黨人王建?提出的“一國三制”作為該黨的大陸政策新主張。新黨的舉動沒有得到太多的響應，因為此時島內支持“一國兩制”的民眾越來越多，許多新黨成員也在客觀地為“一國兩制”民意調查作辯護。

　　新黨雖表示追求國家統一，但分析人士認為，其所謂“一國三制”有明顯的盲點與誤區。輿論都注意到，大陸鄭重承諾，將來台灣與大陸統一後，台灣在某些方面將比香港和澳門更加寬鬆，而錢其琛副總理提出的七項內容則更加明確、具體地闡明了這一點。在國家統一的前提下，大陸實行社會主義制度，台灣仍實行資本主義制度，大陸在兩制的內容上已經表現出相當開放的姿態。

　　選舉征候再次發作

　　專家指出，台灣之所以出現“構想熱”，很大程度上是因為選舉征候在台灣政壇再次發作。

　　年底“立委”和縣市長選舉被島內輿論稱為是以國民黨、親民黨和新黨為主體的泛國民黨(泛藍軍)與民進黨、李登輝操縱的“李系政團”(泛綠軍)之間的一場“統獨”大決戰。民意走向在一定程度上影響甚至決定?兩大陣營的政治版圖。政治敏感度極高的島內媒體，緊緊抓住“一國兩制”這一越來越受島內民眾關注的問題進行民意調查，除了創造新聞題材外，更主要的是以調查結果作為評估選票流向、預測年底選舉結果的依據之一。至此，也就不難理解為什麼台灣當局極力詆毀“一國兩制”、又極力壓低“一國兩制”支持率的原因。

　　島內選民結構的主體大致分為三部分，即較大的一部分支持“泛藍軍”，一部分支持“泛綠軍”，還有一小部分是中間選票。理念相近、票源高度重疊而又有利害沖突的泛藍軍或泛綠軍內部各黨派，不但為爭取中間選票爭先恐後，也為爭取各自陣營內部的所謂“鐵票”打得不可開交。

　　以國民黨為例，國民黨主打“邦聯牌”，兼打“孫中山牌”、“蔣經國牌”，主要是想借此重塑“正統形象”；在兩岸關系上重新定調，以便與“台獨”分裂路線劃清界線，爭取企業界、中間選民的認同與支持。新黨提出“一國三制”，最主要的是想爭取支持統一的民眾的支持，同時想以“台灣優先”爭取一些中間選民，爭取跨過得票率5%的政黨門檻。

　　就泛綠軍而言，表面上“北社、中社、南社的泛獨派”、民進黨和“李系政團”結成同盟對抗泛國民黨，但民進黨既害怕“李系政團”瓜分“台獨鐵票”，也害怕“李系政團”濃厚的“台獨”色彩影響民進黨爭取中間選票，因而表示要深化“統合論”，與“李系政團”保持距離。

　　14位要員上書，敦促當局承認“一中”

　　在台灣所謂的“經發會”召開前夕，許文彬等14名“國策顧問”於7月20日聯名向陳水扁提出一份“國是建言書”，希望陳水扁“拋卸黨派或意識形態包袱”，宣示認同“一個中國原則”。許文彬還表示，這份“建言書”不能說是代表所有人的心聲，但“至少是這群國策顧問長期觀察、接觸民眾後有感而發”。當天，“總統府公共事務室主任”郭瑤琪並沒有表示陳水扁是否會接受這些顧問的建議，但聲稱陳水扁“期盼兩岸擱置爭議，展開交流對話”。

　　但時隔不過一天，即7月22日，與陳水扁關系密切的“台獨”分子、“國策顧問”方仁惠聲稱，14人的“建言”隻是“個人意見”，“不代表全體國策顧問的看法”。“總統府秘書長”遊錫坤也有類似說辭。

　　兩類“國策顧問”立場迥異的喊話，背後自然有文章。《聯合晚報》及《民生報》等輿論分析，陳水扁已經意識到目前經濟形勢十分不妙，經濟問題的核心又在於政治，加上支持“一國兩制”的民意大幅上升，表明大部分民眾已對現狀不滿；如果再不下“重藥”，局面將更加難以收拾。分析進一步說，陳直接授意14位“國策顧問”拋出“建言書”，是借“國策顧問”之口，為其接受“一個中國，各自表述”、恢復兩岸對話、擺脫執政困境解套。輿論還認為，釋放的試探氣球遭反對後，陳水扁為鞏固“台獨鐵票”，“建言書”提出的所謂“憲法一中”、“兩岸對話”可能又沒指望了。《環球時報》特約記者 彭鳴(2001年07月27日第一版)